我是一个铁杆三国迷，从小不知翻过多少遍的三国演义，将其与三国志进行比对也是件大乐事。曾经梦到一些情节还能鸡冻得惊醒，甚至每每翻到喜欢的章节，如长坂坡、逍遥津等等都还能热泪盈眶。至于后来易老师的解说我就觉得淡如白开了。这次老吴要拍赤壁，我却是满怀期待，因为他是吴宇森——不仅仅我最喜欢的华人导演而已。我一直认为，他是华人导演中拍片最类型，却其实最不会被自己所限制的两个人之一（另一个是老杜），而大气魄的动作场面，他比老杜要在行；更重要的是，他早已不像老杜那样多产，慢工出细活，历史片简直一定要是这样的。

果然，在曹操出场的引子后不久，史诗大幕拉开，长坂坡让我泪奔了。这正是我想象中的那种场面啊！胡军在演了几多烂片后也总算是豪迈了一把，拿出了当年惊涛时候的气魄，甚至胜过那个衣服难看的萧峰。接下来的新野之战、武侯赴吴、孙刘结盟、三江口之战，赤壁阵势排开，这些主线中虽然夹杂了一些原创的内容，但说一气呵成还是不过分的，尽管长，但不拖。虽说每个部分中的一些战斗场面显得有失精悍，但熟悉三国的人应该不会觉得乏味，因其中对阵势、战法的运用确实是还原得比较到位的，虽然有夸大武将能力之嫌，但，这并非正史纪录片，而是剧情电影，既然是电影，就会有创造，就会如同小说一般进行夸张的描写，若要对此进行苛责，就显促狭。

再说表演。胡军已经说过就不赘言。金城武近几年演技的大跳跃令人乍舌，本以为他那张俊脸难以表现武侯的潇洒气质，然而他却令人惊喜。梁朝伟的周瑜在年龄上应该说更接近史实，早非翩翩白衣美少年的周公瑾反倒更加有存在感，也只有这样的周瑜，才可能与孔明真正惺惺相惜，不过梁的表演就自身而言并没有突破。尤勇老矣，刘备乏善可陈。张丰毅的笑有些豪气不足，曹阿瞒虽然爱笑，但还不至于如此频繁，另外就是再胖些会更好。关公和张飞都照顾了大家的想象，同时比起演义来更贴近正史，二人文采的确都是很不错的。张震的孙权给人感觉有些错位，或许是没有染成黄发的缘故= =林志玲是我觉得最不和谐的一个，表演稍显做作，说话的嗲气也太过现代。至于孙尚香赵薇……这个待会再说。

再说原创部分。牧童吹笛，水牛被盗，为马接生，瑜亮对琴这些完全都是原创的故事，很多人对此诟病，认为过于拖沓，甚至根本不必演，我却持相反意见。国产大片皆烂这种意识的形成，与之前某几部大片自身的水准有差关系是最大的，而其中很重要的一点，便是剧情前后不连贯，转折突兀，人物突然做决定，突然做某事，突然死掉，突然又活了，让人觉得逻辑缺失，很难理解，因此不满。而在本片中，像“东吴士兵为何士气高昂，众志成城”、“瑜亮如何达成共识，为何惺惺相惜”这样的逻辑联系，在小说中是没有提到的，因为这是“男人才能懂得的英雄气概（无贬义，老人说女不看三国，这是社会学和心理学问题，不赘述，而且我认为大半的非三国迷也很难一次就看明白），”，因此，就必须通过这样的一些段落来隐晦地进行解释，好让人看得不会一头雾水，不知所云。要真去掉了这些段落，全是打打杀杀的，不知各位CHINA-JUNK影评家们是否又会认为影片缺乏跌宕起伏，容易引起审美疲劳？

再说画面和音乐，画面无可挑剔，音乐良，达到真正的大片水准。

再说瑕疵。如把甘宁的名、字重新组合变成甘兴，把天下兴亡这种词拿来搞穿越，在三江口战役取笑曹军的智商这些个错误，的确是不能原谅的，但，电影并不因为这些错误的存在而变得不堪，因为电影，是很长的。。特洛伊的硬伤就更多了去了，只不过国人对那段历史更不熟悉罢了。顺一提，我认为特洛伊比赤壁（上）差了远了去了。

再说冷笑话。穿插在台词中的一些冷笑话很有现代的喜感，但我认为并无什么不妥。虽然拍的是历史片，但看的是现代人。只要现代人能理解，并会心一笑，而且是不伤大雅的段子，那又有何不可？曾经有一些大片的台词的确搞笑得令人愤怒，但那些台词是很正经地说出来，却没发现自己的愚蠢，而在本片中，这些笑点很明显是有意为之，这其中的不同可万万不能忽视。

再说导演。这是一部看不出是吴宇森导演，但最后大家都能明白是吴宇森导演的作品。乍一看，厚重的史诗氛围，有陈凯歌的影子，但却不像陈那样富有传统的人文气质；对视觉和节奏的完美追求又好像张艺谋，但却又没有张那种收放不够自如，容易用色过猛的缺陷；对人性的把玩和人群关系的观察很像李安，但又不如李安那么深入；对群戏的掌控与细节的推敲很像杜琪峰，但又比杜琪峰更为大气，前后呼应而并不拘泥小节……排除到最后，还是只有一个吴宇森。到最后，问了看完电影的人，什么感觉——真TMD暴力！布景真TMD美！这不就是大场面的暴力美学么，还是吴宇森。

最后说，最重要的，影片的灵魂。

曾经的某些大片之所以为人们所诟病不休，多因大家觉得，花钱去电影院看来的只是一个花架子。空有美丽的外表，却只是一个没灵魂的人偶，被导演操控着舞动，却永远无法用眼神与你交流。而这部赤壁（上），却终于拥有了灵魂。史诗片的灵魂是什么，无非是生命的延续、勇敢、自由。为什么《勇敢的心》好，就是因为它的灵魂放出了光彩；为什么我说《特洛伊》不好，就是因为它过于注重小节，注重故事的精巧，却丢了灵魂，所以它就不如《亚历山大》，更不如《拿破仑》。无论是曹孟德，孔北海，还是赵子龙，关云长，诸葛孔明，还是周公瑾，孙仲谋，甘兴霸，他们都有这种灵魂。三国之所以成为最为中国人所津津乐道的一段历史，全在于这些人们所拥有的勇敢、自由的灵魂，全在于这样众多的英雄如璀璨明星一般集中在了狭小的一片天幕中。加入孙尚香为一个不大不小的主角，这个决定是冒险的，但她的作用终于还是发挥了出来，这一点上赵薇的表演功不可没。勇于与比自己强大的敌人对抗，勇于在陈旧的秩序中做出改变，不管有什么历史的道标，或者绝对的力量，这些都不是最强大的，最强大的是人与人之间的羁绊。只要有这种羁绊存在，人就可以不畏惧命运，不惧怕权势，自由而充满力量地活着——这就是黄金之心。瑜亮们，孙刘们正是明白了这种羁绊的存在，才让成千上万的将领和兵士们成为了同伴，即使明天就要成为敌人，但又何不在今天为了共同的仇敌而携手呢。

不论是一个光明的灵魂，亦或一个压抑的灵魂，只要有了灵魂的电影就是鲜活的，能令人回味的。而只要这个灵魂能够超越我们的预期，那么这部电影就是伟大的。赤壁已经成功，是否伟大，就要看（下）部能否延续这样的质量了。

这是一部想要让所有的男人、女人、了解三国的人、不了解三国的人都来看的电影，但不可避免地，不同的人看到的依然是不同的一部赤壁。

那些但凡是国产大片就要骂骂咧咧的人，我真替你们累。

你们究竟是来看电影的？

还是来享受等待大片——终于上映——开始责骂——大家一起骂真爽这种低级趣味的？

如果是后者，给你们指一条明路，每个月上新浪娱乐看看新片预告（我都不敢请你们买本《看电影》），等到上映的时候观察一下网路上的动向，一看有人骂就跟上，见帖跟帖，没票房就骂不平实，不华丽就骂没艺术，没露点就骂故作高雅，不真实就骂故弄玄虚，总之有得你们闹腾的，根本就没必要看电影哪怕一眼——怕你们污了她。

最后澄清一点，我这文章可是为赤壁写的，可不是针对你们写的，一是我不屑，二是你们不配。

还没看的我更加期待了。。。。

手上正好有张电影票，正琢磨着要不要花在赤壁上。

还没看过,btchina上怎么还没有啊.............

喜欢就是喜欢，不喜欢也没法勉强，去电影院看的，场面确实不错，就是觉得诸葛亮的机智和周瑜的英气没怎么体现出来，没感觉诸葛亮对孙权决心抗曹起到多大的帮助，等等，说归说，但下部还是应该会去看的。。。

看过这么多国产大片，才发现《卧虎藏龙》是真的不错。。。

“还是来享受等待大片——终于上映——开始责骂——大家一起骂真爽这种低级趣味的？
”
这句话说得好！顶《赤壁》，像对待一部电影一样对待这部电影，再用大脑来评价

引用:

原帖由 捷克十九 于 2008-7-19 12:05 AM 发表
“还是来享受等待大片——终于上映——开始责骂——大家一起骂真爽这种低级趣味的？
”
这句话说得好！顶《赤壁》，像对待一部电影一样对待这部电影，再用大脑来评价

= =中国很久没拍电影了，这最起码的连故事都将不清楚的一部电影...不说什么了- -
不过特效是可以看看的,特效做的还算比较有进步...起码不会一看笑翻。

我也是三国迷，铁杆不铁杆不知道
但赤壁就是垃圾电影，这几年的电影就是大便，像什么《夜宴》啊、《色戒》啊、《见龙卸甲》啊、《赤壁》啊，没有一部看得超过20分钟的，实在是恶心
滑稽的是赤壁看了17分钟，给老婆讲了45分钟的三国，然后讲到吴宇森，然后直接看《英雄本色》去了。。。。。
中国当今的影坛就和文坛一样，看似熙熙攘攘，其实全是泡沫

[ 本帖最后由 可说脏话的马甲 于 2008-7-19 08:15 编辑 ]

观点不同尽可讨论，只要不瞎骂就行。

老吴的电影还是需要海，这次海换成了江，但依然能嗅出淡淡的港片精神。于是我就想起那个关于90年代港片中海景的大坑文还没填= =

HZ
写得真好呀～～～
严重的赞一个

骂国产大片九成的原因是惯性

从《英雄》开始的吧

支持楼主，确实是部好片子，严肃中一些无厘头情节，没有之前某些片子的装13。

飘过，，。。。

支持楼主写的这个帖子……

感觉是给三岁小孩讲故事