目前，似乎学校要大四的学生搬到研院，研一的学生留守昌平的计划，笔者不止是否为真。但倘若此为真，在下十分赞同。首先，对于老师来讲，大四的毕业论文全程可以有一个更好的监督和指导，毕竟毕业论文导师大多居研院，此举可免大四老师的舟车劳顿，也留给学生更多的请教老师的机会，但前提是学生认真对待毕业论文；其次，对于大四学生，尤其是找工作的学生，提供了极大的交通的方便，因为大多数要人单位在市内，此举可提高面世的机会和效率；另外，对于研一的同学老讲，昌平的学习氛围似乎更好。可以为研究生三年打下一个坚实的学术基础。

引用:

原帖由 非格个 于 2008-4-19 13:44 发表

权威人士的论断要顶!!!           

LZ还是哪凉快,呆哪去吧....
本人对我们学校满怀信心.
对显明哥充满信心..........

本人一向认为:
目前的法学格局中,论名气,北大第一.
论认可度,人大第一 ...

看了楼主的帖子，觉得十分中肯，俗话说忠言逆耳，估计就逆了我“非格个”君之双耳了，呵呵，说实在的，现在不是古代了，互联网这么发达，信息这么丰富的，难道你不知道武大，不知道清华，不知道浙大，这些学府的法学院也是很不错的，且不错你认为的格局合理不合理，单说法大的实力第一这个问题，我想请问是师资实力第一啊，还是学术实力第一，是硬件实力第一啊，还是软件实力第一，是学风第一啊，还是就业率第一，是思考通过率第一啊还是考研考博进站第一，所谓实力第一，小女子还真是不知道您从何谈起，如果您那天抽出哪么十分八分的功夫来，给咱们这些无知的人也讲讲这个实力第一是从哪说起的呵呵！
    先表示感谢了！

完了 吵起来了 非格个 出来接招吧

啊

非格个 说得只是北大 人大 法大 三校的对比

小可同学，，扯远了

注意逻辑 恩

[ 本帖最后由 野人BOB 于 2008-4-19 21:05 编辑 ]

如果研一的真搬去昌平，那么这三年真是毁了！研究生三年也就是研一还能读点书，因为有博士之类的带着，有读书会。去了昌平，估计也就上上课，跟上大五一个样。然后研二到了学院路先熟悉一下，逛逛街，一年又过去了，然后就开始找工作了！

所以我觉得那个大四搬去学院路 研一回昌平不过是场闹剧

据说，只是大四的搬过去而已，研一的照样在城里~~~

我怎么看好像有人把这个帖子弄到凯迪上了，然后又被弄下来了！

引用:

原帖由 xiaokefang 于 2008-4-19 18:00 发表




看了楼主的帖子，觉得十分中肯，俗话说忠言逆耳，估计就逆了我“非格个”君之双耳了，呵呵，说实在的，现在不是古代了，互联网这么发达，信息这么丰富的，难道你不知道武大，不知道清华，不知道浙大，这些学 ...

很不好意思的告诉这位仁兄
鄙人高中因屡遭理科蹂躏,故而大学转学法学,虽然脱离理科已经差不多二年有余,但是,鄙人还不至于"数典忘祖"到计算机都不会操作的程度.这或许让您老人家大失所望,不过,咱们俩的焦点不在这里,鄙人不会象仁兄那样抓住这一点不放来加强自己的论说的攻击性.故将其暂且搁置一边,不予理会....

您列举了新兴的法学院的势力派与偶像派的集大成之者,清华与浙大.这很可以证明出您无时无刻不在关注法学格局的新变化,精神可佳.但是不知您是否成天使用您大受赞赏的高科技的同时,关注一下传统的媒介所展现的信息.
本人一直有一个观点,那就是"最了解一个团体的一定是那个团体内的人".本人不才,在阅览室闲逛的时候,发现了一篇文章.作者估计您肯定是有所耳闻."京城四卫"的张卫平先生.先生有一篇文章,不知您是否看过.名曰:"最贵的东西".(载<法学家茶座>第14辑,济南:山东人民出版社,页55~62).在这篇文章里,张先生直言不讳,清华法学院在向老牌法学劲旅(文中所列只有三家:北大,人大,中政大)进行追赶.仁兄,不会连追赶是什么意思,都不会不知道吧,英文中我觉得形容的很好,"AFTER".如果您这个不明白,那么我也爱莫能助了...

本人还有一个不良嗜好,那就是特喜欢找寻,最近的所谓的"专家"的排名.目前,据说国内比较权威的是SINA和校友会的排名.据刚"出炉"的SINA版,武汉大学未如您所愿,不幸在本校的下面.本校暂时忝列第二(人大第一).
本人有一高中好友,在武汉大学读书,据其所说,武汉大学整体都在堕落.无论法学耶?但是,这都是他人之言,不可太过相信.

仁兄应该知道,在目前的中国的教育管理体制下,谁拥有政府的支持越多,谁就能做大.清华,北大,之所以NB与每年18个亿不无关系.所以,这也就好理解了各个大学在争取所谓的"国家重点学科"发面争的是你死我活,2007年,本校再一次让您大失所望,不幸进入法学国家重点学科之列.同时还有人大和北大.(见"徐显明校长2008年新年致辞".载:http://news.cupl.edu.cn/news/7273_20071231133447.htm).组成了所谓的法学第一方阵.
另据说,中国政府与欧盟迄今为止最大也最受关注的教育合作项目——中欧法学院项目被我校拿下,这个项目的资金好象不止仁兄一向很引以为豪的浙大所弄到的组建"光华"的资金.
本人不才,好象目前,没有哪个评价大学的指标中有您所说的司考通过率,和考严考博.如果真有这些个指标,那我们直接去把门口的大牌子撤掉.直接改做"继续中学"之类的,相应的大一,大二大三,大四改叫"高四"高五,高六,高七算了.
至于师资,可以参见我们的校长的话,(见"徐显明校长在55周年校庆典礼上的讲话",载http://news.cupl.edu.cn/news/6319_20070522155353.htm).或许,您可以看到什么叫强大阵容.
关于学风,可以参见许章润先生的评价.("将那理想放飞---德沃金教授及其中国之行.载氏著<法学家的智慧>.北京:清华大学出版社.页237~240)
最后一句,硬件是伤,但是,不会是永远的伤......

引用:

原帖由 非格个 于 2008-4-19 20:55 发表

很不好意思的告诉这位仁兄
鄙人高中因屡遭理科蹂躏,故而大学转学法学,虽然脱离理科已经差不多二年有余,但是,鄙人还不至于"数典忘祖"到计算机都不会操作的程度.这或许让您老人家大失所望,不过,咱们俩的焦点不在这里 ...

忘了重要的论据了.
肖扬那小子在台上的时候,似乎出过一本书叫<当代中国法学名家>(隐隐的记得好象是人民法院出版社出的)我们学校的文渊阁有收藏的.那里我们学校的名家人数好象是最多的.
另据,朱苏力那小子搞的成果,"各主要法律院校的核心期刊论文产出情况"(参见氏著:<也许正在发生变化:转型中国的法学>>.),我们学校不幸被那小子排在了第一位.
那里面还有好多的统计,可以看一看的.但是,那里的数据是2002年以前的,我们学校在那个时候好象没有现在强(我的合同法老师语).所以,不能对比现在情况啦.不能太过陶醉于那里的成绩,那只代表过去,人还是要面对现实的啦.......

在这些问题上我比较同意非格个的观点
法大人可以谦虚低调但没有必要太悲观
毕竟90年代法大几乎十多年停止发展

21楼说得挺好 我就引用一下吧  偶像韦小宝也出现了

引用:

原帖由 cuplren001 于 2008-4-19 12:18 发表
两地办学、硬件落后、校园狭小是法大的硬伤，也是法大人心中永远的隐痛。

现在的法大正处在历史最好的发展时期，作为法大人我们在看到这一点的同时切忌不可妄自尊大、自诩老子天下第一，而应敞开胸怀去兼容并包、博观约取，用谦虚谨慎踏实的学风去赢得社会公众的认可。

不要盲目攀比，不必苛求功利。

至今不明白九号楼下的网吧是怎么回事？怎么开到学校地盘上来了？请知情者点播。

我们以一校之力才勉强与人大，北大一院相较量，平手或略胜，又有何兴奋？
兄弟我也跟诸位一样关心着法大，最近确实好信儿频传，但情况不容乐观，各个学科的实力也没有学校说得那么好，但我个人的观察也肯定有误。

法史：只靠老一代，朱大人似乎早就告别学术了，相比中南，华东，我们似乎缺乏学术大师的胚子，而且外法史和法律思想史都是我们的软肋。

法理：我们特色鲜明，法学方法论。但不见得高于山大。至于整体，我们似乎还不如清华，高鸿钧，江山，许章润，王晨光，高其才……，人大的法理也甚厉害，法社会，法经济，等方向都很红火，而且名家比我们还多。

宪行：我们的行政法的师资和实力确实无人能敌，可宪法确实瘸腿，可以上台面的只有王人博。
民商法，我们现在也就第三，人大，清华的人都在那摆着呢，虽然我们有自己的理由：法大踏实安稳。

刑法：法大能进前4，至于排名，很难讲。人大是无争议的第一，武大和吉大也有很厚的底子，要是没记错吉大这次获得的国家重点学科就是刑法。北大和清华都有超一流的高手，法大哪个能比上张明楷或陈兴良。

经济法：法大不是一般的烂，大家都在这个池子混过，太伤人的话我也不忍心说了。

诉讼法：沧海早有高论，大概的题目是“刑诉的陨落”，词话不差，法大最有学术能力的宋英辉走了，卞大人似乎跟朱大人有类似的宿命，当官还可以，其他的刑诉博导哪个能叱咤江湖，虽说咱们人多，但学术从不以量取胜，因此我们不可以用我国有“一千个王利明”的铁证来宣布“中国民法萨维尼时代”的到来。西南，北大，人大都强得可怕，还有很多高手流散在地方高校，如川大等。我们的民诉法早就烂到家了，陈桂明的离去真是连根拔起，不提也吧。清华，人大，西南的民诉要强大好多。

三国：最热的国经，法大也就3，4名，外经贸，厦大，都明显比我们好。武大在国经也基本崩规，人大引进人才很成功。国公，现在似乎外交学院最好，国关也应该不错，其他高校没有太过硬的，随着那一批大师的离去，国公没有高人。法大的国私还可以，基本第2，次于武大。

知识产权：我自己感觉法大第一，薛虹，张楚，冯晓青，来小鹏都是高手，但人大也不赖。中南虽有基地，其实品质一般。

至于环境法，比较法，乃至人权法和法与经济，啊哈，不说也罢


说一个额外的问题，法大是很不重视老教授，这一点人大做得最好。

我友情路过。保持乐观。

引用:

原帖由 木三 于 2008-4-20 00:50 发表
我们以一校之力才勉强与人大，北大一院相较量，平手或略胜，又有何兴奋？
兄弟我也跟诸位一样关心着法大，最近确实好信儿频传，但情况不容乐观，各个学科的实力也没有学校说得那么好，但我个人的观察也肯定有误。
...

在中国学者座次的排定固然与学术实力有关，
但对执政党意愿的揣摩能力同样重要，在一定阶段甚至比前者更重要。
我就听人说过，
如果在法学界一定要排一个第一出来的话，还得数王家福，
因为“他既懂学术，又懂政治，做过人大常委，有大局观念”
其次是我们学校的陈老。