楼主，多虑了哈！
法大离开那个人还是法大！实际上有的人就是利用法大做跳板，但是他应该明白离开法大他也失去了一个研究的平台。到底是谁的损失，我们二十年后再看这个问题。内幕我们都不清楚，还是不要一味的指责法大吧。有的人离开当官了，回来后做个讲座就大谈特谈其做官的感觉，招兵买马的爽劲！这就是学者风范吗？这样的人离开法大未必不是好事。
我认为法大能挺多久，我认为我们法大学子有着不可推卸的责任和重任，试想我们法大的某位师兄（姐）或师弟（妹）成为国家政坛上重量级别的人物，法大，你想让她不挺都难！所以，请楼主别在这里无病呻吟，还是把自己做强做大来为母校争光，把母校挺起来吧！
真正的法大学子们，努力吧！奋斗吧！让我们共同把法大挺起来！不怨天尤人，从我做起，实现心中的梦想和愿望！！！

我倒是希望自己是无病呻吟，但是它确实有病，而且病的不轻。当然，到底有没有病，恐怕没有定论。仁者见仁，智者见智。

确实是需要国家支持的。。。。。 。。。。。
希望母校能越来越好，校友飞黄腾达之时多关照一下。。。。。。

法学底蕴法大有，关键是钱和地的问题。

写得真好，真是很多东西不吐不快

两地办学、硬件落后、校园狭小是法大的硬伤，也是法大人心中永远的隐痛。

现在的法大正处在历史最好的发展时期，作为法大人我们在看到这一点的同时切忌不可妄自尊大、自诩老子天下第一，而应敞开胸怀去兼容并包、博观约取，用谦虚谨慎踏实的学风去赢得社会公众的认可。

不要盲目攀比，不必苛求功利。

楼主说的比较中肯，但也过悲观了吧

旁观中

[ 本帖最后由 沧海心 于 2008-4-19 12:37 编辑 ]

楼主的情绪是可以理解的，不过你下结论的时候视乎太关注那些标志性的事物：
比如龙卫球老师的离去，能代表什么？什么也代表不了，不要把一个人的决定夸大为整体有识之士的失望。
杨帆门后萧瀚的离去又能代表什么？只能代表这个地方不适合萧瀚，是不是同样不适合我们，那要看大家愿不愿意像萧瀚老师那样披着潇洒的长发。我们可以敬佩，却不能跟随，毕竟现实在压迫着我们把头发剪得寸短，然后像个普通人一样有世俗的欲求。因为我们软弱的只能做回自己。
为什么要羡慕别人的学校大？大又有什么用，再大我们的双脚也只能占据那么一尺地，躺下也不到一平米；
为什么要为自己学校小而失落？再小我们也不能随心见到想见的人。
为什么要在意名师的离去?他们在讲台上挥洒时，我们是否在台下打盹儿？
为什么要责怪考试制度的不完善？我们把考试都当成什么了？真的是检验学习的手段么？抑或是一场赌博，赌注下的太大赢不回来就会更加失落？
为什么要在沧海发牢骚？是不是在沧海以外的地方，你就失去了话语的勇气？
我已经是大四的人了，比你们任何一个年级都更有资格说我爱这个学校，更何况，我从一开始就爱着这里，每一个角落都有回忆，走到哪里都有落泪的冲动，如果这还不足够让我成为一个真正的法大人的话，那就让这片土地把我从记忆里抹掉吧。

[ 本帖最后由 阿奕 于 2008-4-19 12:53 编辑 ]

你的偶像真多啊
。。。。。

赞同
不过，学校面积太小了，的确会影响发展的

我们中国的法治~~~就像我们的中国政法一样

我虽然不同意楼主的观点
但是我想正是法大人时刻有着这种强烈的忧患意识、不骄不躁的心态
法大才会踽踽前行
才会从九十年代的积贫积弱到今天的第三次飞跃

法大最大的优势是生源质量高 每年不知道骗来多少高分文科考生

引用:

原帖由 韦小宝 于 2008-4-18 23:19 发表
作为韦小宝
我想说的是
楼主的分析有些许合理之处
但你的信息不完整
因此有所失当
作为资深观察员
我对法大的前景十分看好

权威人士的论断要顶!!!           

LZ还是哪凉快,呆哪去吧....
本人对我们学校满怀信心.
对显明哥充满信心..........

本人一向认为:
目前的法学格局中,论名气,北大第一.
论认可度,人大第一.
论实力,法大第一.....