中国政法还能挺多久
中国政法还能挺多久
鄙人系政法学子，绝无贬低母校，毁吾校名声之意，乃纵观目前诸多高校兴衰成败之现状，对吾校之前途表示忧虑，希望唤起有志之士之关切，拯救吾校于存亡之秋，危难之机。以下拙见，仅供参考。
天时，纵观我校历史，跌跌荡荡，命途多舛。因文革闭校本无多大责难之处，因为诸多高校在文革中都受到极大的浩劫。而问题是，改革开放学校重办时，吾校原校址几欲被瓜分干净，剩下一个只能跟大一点的家乐福超市一样的弹丸之地；而改革开放十二年之际（即19爱生活爱沧海），各大高校都欣欣向荣之时，吾校昌平校区的操场还是一掊黄土，稍微下点雨便无法上体育课（大家可参见启运体育馆馆史照片），而硬件即便如此简陋，软件的厄运却仍接踵而至。八九事件对学校软件的影响并非如我们所知的江平校长辞职那么简单，学校从此后一直被国家压制，资金迟迟不到位，法律学界一时也噤若寒蝉。一个全国法学教育的最高学府，一直到2005年才被评为211工程，个中原因可想而知。我们无法否认，近年来学校吸引了大批人才加盟，而殊不知八九事件之后又走了多少。1997年，国家提出依法治国之后，吾校才名正言顺的取得了发展的有利条件，而此时全国其他高校的法学教育可以说已经在硬件上远远超过吾校了。法治兴则吾校兴，这句话本无错误可言，而它同样适用于其他高校，而在法治不兴的时候，其他高校的命运也远好于吾校之上。在天时方面，吾校似乎很少赶上风调雨顺的日子。
地利，学院路的地理位置之佳自不待言，但只是巴掌大小，连上课有时都借其他学校教师，虽占据黄金地带，但只能往天上立体发展（但受北京城市高度之限制，立体发展也只是南柯一梦）；昌平校区的占地面积虽比学院路大，但也只有400亩左右，连昌平的中学都比不上。地理位置本就不佳，面积还小得可怜。有空去市区，大有陈奂生上城的感觉，舟车劳顿自不待言，关键是到城里时上午的黄金时间已消耗大半。找工作的同学都有同感，有时去面试时间不到半个小时，而在车上颠簸即需四个小时；学院路的老师来回奔波讲课，也让人叫苦不迭，特别是上午第一节和晚上最后一节课的老师，真可谓早出晚归，披星戴月了；其时，这还并不是关键，关键的是学生，我不知道大家有没有这样的体会，在市区内上四年学远比在郊区上四年收益多得多，在市区中里各大院校的名师流动频率远远大于郊区。可以打个比方说，在市区里，即便是中央财经大学的法律系学生，听江平教授到本校讲座的机会都可能比吾校本科生多，更何况他们主动去吾校研院听课（只需要十几分钟的时间）！我们说是到北京上学，但我们真正受到的首都文化的影响和熏陶远远逊于市内高校，原因就是这条漫长的八达岭高速，联结的同时也无情的限制了我们同市区的联系。可以说，地理位置的不利，在无形中使本科学生戕害颇深。
人和，我至今不明白近年来为什么这么多好老师流失到其它高校。被学生多次评为最受学生欢迎的十大老师之二，龙卫球，田宏杰都已离开，刑诉著名博导宋英辉，张建伟等也悄然离去，今年又走了萧瀚。个中原因大家都在猜测，在谈到龙哥的离开到北航时，杨玉圣老师最为不解，他说龙哥可以去西南政法，去华东政法，但为什么不去这些地方，而去北航呢？显然，杨玉圣并没有挑明龙哥为什么会离去，倒是沧海上有人认为龙哥不愿趟法大这潭污水而屡受排挤，最终才毅然决然的离开，法大到底有什么污水？笔者不敢妄加猜测，但诸多名师的离开显然是有原因的，我想除了钱的原因，学校的领导能力也责无旁贷。在杨帆门事件中，为什么萧瀚会因为这件小事而走，恐怕还有很多其它的原因。而学校领导在此事上的不作为的态度，也让很多人不解。我们再看一下徐校长，笔者的感觉是近年来官越升越高，逐渐向中央跻步，而学校本身却并无实质性的提升。...为了仕途还是学校前途？不得而知。前几任校长中，江平，陈光中都是吾校终身教授，卸任后留校任教，而徐校长会步二人后尘乎？一个学校校长奋斗的目标，对学校的师生关系，机关之间的关系，影响颇深。
其实，在以上三方面中，隐含着一个重要的因素，那就是钱的问题。目前吾校弄不到钱，才是学校人才流失，学风教风日下之因。其实，我们学校弄不到钱，并不是近年来才冒出的问题，建校以来就一直存在。学校也一直为此事困扰。为此，学校想出诸多方法，比如在本科招生规模基本固定的情况下，通过招一部分自考生解决部分基金问题，但因为管理不善，造成我校因自考生良莠不齐的状况使学校名胜一度受损，在80年代末期尤甚。此后学校抓紧管理，损失有所降低，直到近年来取消自考。但是关于名誉的恢复，并非一朝一日之功。与此同时，学校通过申请项目资金扩大资金来源，但是这部分资金和国家直接对高校的投入相比杯水车薪（比如说北大清华国家每年拨款18个亿，虽然和北大清华比并不合适，但足见国家支持之重要性）。虽然改革开放以来，国家名义上支持建设中国法律的最高学府，但资金迟迟不到位，以至于迁校于南口，扩大校区规模之2000亩的计划也无声无息的作罢，这也足见学校在中央的影响力之弱。无法从国家得到足够的支持，学校老师的待遇自然也会受到影响。以至于许多老师另辟生财之道。比如说，司法考试。无可否认，近年来我校参与司法考试的老师越来越多。而这些老师的课，仿佛也成了学生选课的热门。法大的学风大有以“司考”为中心的务实主义。而司考名师的受宠也初见端倪。其次，考研培训机构。如果说司考还算君子爱财，取之有道的话，那么近年来兴起的考研培训机构就让人不知其合法性如何了。学校明令禁止，学校老师不得参与考研培训，但事实上大家都明白有部分老师明着或暗地里在考研机构就职，大家不信的话，可以上中国政法大学考研网看一下。我校的考研机构，起初是6106，接着三公律博，现在是银河，年年都会猜中原题，如果说他们是蒙对的话还可以原谅，但有一些很偏的题年年都会有泄密的（07年宪法卷中“人大常委会专门委员会的职责”，此题可谓十分偏，在书本上都无法清楚找到答案）。甚至考研机构中有保过班，收费上万，真不知为何会有人报名。个中原因大家可以想象。学校年年说整顿，年年有禁令，为何这些机构还呈现出欣欣向荣之状？除了考研机构培训机构让人气愤外，还有一个去年刚兴起的一个“机构”，这个机构其实是处在我们学校的校址上，而且它处于家属区的中心，那就是银河之星网吧。大家不用怀疑，如今的菊园和后面的成教，都是我们学校的，校医院和文渊阁自不待言，而这个网吧就设在他们中间，我想我们学校当年校园规划时不会将网吧周围土地都买了，单单在中间空个位置开网吧吧！在一个学校内部设网吧，呵呵，我想，也可能是笔者才疏学浅，没有见过有大学允许在校内设网吧的，尤其是一个占地面积不到600亩的大学，建校五十多年来一直因校园面积太小而发愁的大学，冠冕堂皇的在校内开一个占地相当于端生楼的网吧？谁有这个权力？谁有这个能耐？大家看看“银河之星”这个名字就知道了。而且，竟然我们评估专家团竟然没有发现他，还给咱们学校打了个优秀？看来，有多少权钱交易在里面。可能大家知道，我国有相当一部分高校不允许大一的同学配置电脑（这种做法是否正确另作商议），目的是防止他们沉迷于网络，而我们学校倒好，将网吧搬回了家，而且开得红红火火。看来，学校正是被逼到采用这种手段得钱的地步了。
而资金的问题不解决，我们学校很难发展壮大。清华的法学院为何仅仅几年，就这么火。因为它有钱，硬件自不用说，软件想买也是很自然的。而我们学校法律系设了56年了，目前还是如此现状。杨玉圣老师不明白龙哥为什么去北航，现在也许明白了。市场经济下，优秀老师的流动也是难免不受价值规律的影响，这听起来让人觉得不怎么舒服，但笔者并非耸人听闻。华东政法学院的崛起也正是这个原因。而今后，华中政法大有超越中国政法之势。如同当年中国政法超越西南政法一样。笔者认为，如果解决不了资金问题，不出20年，中国政法势必让位于华东政法。而且我们学校辛辛苦苦经营56年，按理说最高法院院长和最高检察院检察长早就应该有我校校友，而事实上这一届的最高人民检察院检察长偏偏就是华东政法的人。为什么会这样，大家可以见仁见智。
也许我们会讲，我们硬件比不过别的学校，可是我们以我们学校的软件为豪。但是，我们恐怕自豪不了多久了。我们学校目前对外全靠三大元老支撑，而三位都已垂垂老矣。而最大的问题是后继无人。尤其是民法和刑诉，更让人担忧。刑诉学界陈老师和樊老师都已白发丛生，而接下来便是青黄不接了。民法的笔者不甚了解，但我觉得龙哥之走，我们学校元气大伤。而且，近年来，许多好老师都陆续离去。刑法的田宏杰，刑诉的宋英辉，杨玉圣老师会不会走？我想答案是毫无质疑的，以他的才华去人大是绰绰有余。
真不知，如果我们学校的软件优势再丧失，我们还留下什么。我亲爱的母校，希望你的前途不要如我所料。因为我们休戚与共。
Ps:笔者承认措辞之间难免有不准确之处，也可能掺杂部分感情色彩。我想我可以用艾青的诗句表达我此刻的心情“我为什么常含泪水/因为我对这片土地爱得深沉”
[ 本帖最后由 iloveyou 于 2008-4-18 22:00 编辑 ]
