梁小玲：弘扬律师的政治使命才是文摘的价值所在－－－《律师文摘》创刊五周年系列
《律师文摘》创刊五周年系列纪念文章之二十四弘扬律师的政治使命才是文摘的价值所在
梁小玲
律师文摘5岁了，作为一名和她共同成长的编辑，应该说几句肺腑的话与她共勉。
文摘的封面设计很古朴，尤其是那个“摘”字很显目，这当然是设计上的需要。但我认为真正的着落点原是那个“文”字。作为一种传播思想的途径，理所当然地应是文化的载体，具体讲，应是把种种社会问题呈现出来引发全民大反思的手段。这在上世纪初的《新青年》、二十年代的《现代评论》、四十年代的《观察》、五十年代的《自由中国》尤为如此。那些巨眼的篇什曾引起多大的社会轰动，孕育了多少有识之士，像多米诺骨牌效应一样，推动社会朝健康的方向前进。只可惜这种历史传承被无情割裂了，成了空谷回音。翻看那以后的报纸、杂志，尤其是当前，看似林林总总、欣欣向荣，但真正细品起来不免摇头。没有原则、没有宗旨，为了迎合特定读者不甚高远的趣味，一个个都扩充版面，百花齐放，蜂蝶争艳，都成了综合全面的大报、大刊，内容重复浪费，让订户头痛不已。买吧，重复的版面只有扔掉，不买吧，又难舍那好不容易的一两篇华章。真是鸡肋，鸡肋，食之无味，弃之可惜。
对于律师文摘而言，由于读者群是特定的，故专业性便很突出。综合这5年来的办刊情况，总的还好，也存在问题，这是因为文摘本身的局限，较之原创性的刊物有先天的不足。文摘似应回到律师这个原题上来。对于律师，一般公众多有误解，以为不过是替人打官司，然后收取一定的费用，走在全民富裕的前列而已。殊不知，替个人或公司诉诸法庭只是律师执业的一部分，很多律所已从事替政府做较大工程的策划文书，非诉讼的比例日渐扩大。更重要的是律师的政治使命，这是上天赋予他们的权利。很多人包括一部分律师都未曾意识到这点。大凡我们普通人考虑问题，向来只见孤木难见林，短视得很，但律师由于经过严格的专业训练、严酷的实践亲历，思维逻辑缜密，在制定国家法律和政策时常常高屋建瓴，不至于朝令夕改，疲于奔命，一次次地修复也不能应付实践中层出不穷的问题。律师文摘的任务就在此。以前也曾报道过律师参政议政的篇章，但份量很少，不能形成舆论。张思之先生曾说过，他不希望律师参政，议政却可以。事实上，由于缺乏彼岸的精神信仰和知识基础，中国的知识分子坐而论道可以，实践却不行，知与行不能达成完整的统一，把整个国家事务托付给这样一批人很成问题。而恰恰是律师这样一个实干能力强的群体可以弥补这种先天缺陷。有人会说，现今大部分律师的生活都成问题，他们需要的是办案技巧和经验。实际上，办案技巧和经验都是实际当中只可意会不可言传的体验，任何书面上的经验到了具体的案境中都会大打折扣，它需要律师向前辈学习，不断揣摩积累而成，律师文摘能摘编一些成功律师的范例给年轻律师作为参照样板，但仅靠一本律师文摘却是远远不够的。更何况，大凡报纸、杂志所宣扬的思想都具有先验超前性，开一个时代的风气之先。如果宣扬的只是老生常谈，那办报纸、杂志还有何意义？
在编辑部里，我是最小的一位编辑，而且又非学法出身。即便如此，各位前辈却从不轻视怠慢我这个小辈。改错的地方会反复和我磋商，说明要改的理由，断不会大笔一挥粗暴简单待之。在工作之余，常不吝借予我珍藏的书籍。在每次的工作宴上，前辈们谈笑风生，在亲炙高风时感悟生命的真谛。当初阴差阳错走上编辑这条路，也算是万幸了。编辑部的成员大多属猴，是聪明的族群，相信律师文摘会越办越好！
祝福她！
页:
[1]