肖树伟:在创新中求发展----《律师文摘》创刊五周年系列纪念文章之二十三
《律师文摘》创刊五周年系列纪念文章之二十三在创新中求发展
肖树伟
一本好的刊物在经历了一段时间后，肯定会形成自己的风格，时间越长，这种风格就会愈加突出。《律师文摘》在经历了风风雨雨的五年后，确实形成了自己独特的风格，这无论是在栏目的确定上，还是在文章的选编上，乃至封面的设计上，均有体现。这无疑凝聚了主编的大量心血，也是《律师文摘》全体同仁辛勤工作的结晶，它更是《律师文摘》广受读者欢迎的主要原因所在。在为《律师文摘》感到欣喜并表示祝贺的同时，心里也隐隐有一丝忧虑，《律师文摘》是否会因循守旧而一成不变呢？
毋庸讳言，变革与创新需要艰苦地付出，同时也要面临失败的风险，这对于已经十分成功的刊物来讲更是如此。但是一本成功的刊物，唯有创新，才会有新鲜血液的输入，也才会更有生命力。也正是抱着对《律师文摘》办得更好、更有生命力的殷切希望，本人才提出《律师文摘》应在创新中求发展。
本人没有从事过刊物的编辑工作，对《律师文摘》如何创新是没有话语权的。本人仅提出一些陋见，算不上建议，希望它能像一个小石子，投入《律师文摘》这片宁静的美丽湖面，激起一片新的水花，使它更显魅力！《律师文摘》的创新应围绕《律师文摘》的读者定位，突出《律师文摘》的特色来进行。因为读者是刊物生存的上帝，特色是刊物发展的关键！
首先在栏目内容的设置上，应更加突出《律师文摘》的特色。建议设置律师星河栏目，专门介绍在历史的长河中灿烂夺目、名垂青史的古今中外著名大律师，例如美国的林肯总统，中国的施洋大律师等。这些人无论是在业务方面，还是在做人方面，均是我们律师同行的楷模，这在推崇以经济效益来衡量律师高低好坏的当前尤其如此。看到他们，对比我们，不仅会对我们产生警醒，更会使我们产生前进的动力，也会增加我们的社会责任感。当今社会中，面对一些社会强权恶势力，还有多少律师能像施洋大律师那样挺身而出，用自己的法律知识、良知乃至生命去维护弱者的权益，为他们去呐喊；其次，再设置法律文书赏析，专门介绍古今中外精彩的诉状、代理词及辩护词，以便于律师同行欣赏揣摩，进一步提高律师的业务水平。仔细阅读一下现在一些律师的法律文书，往往给人一种干巴巴硬梆梆的感觉，缺乏法理情的有机结合。作为从业十几年的律师，我深感这方面业务知识的欠缺，也非常渴望能学到大师的杰作。我相信，有我这种感觉的律师同行，恐怕不是少数。从这个角度看，上述两个栏目的设立是有一定必要的，相信这两个栏目也会有相当的读者。
另外，本人认为由于《律师文摘》的读者定位，有相当一批读者是有学识好读书的律师。这些律师既然如此爱看《律师文摘》，他们也一定爱看其他的优秀法律书籍。但令人遗憾的是《律师文摘》里却鲜有律师摘选的文章，这在2006年第五期《律师文摘》中体现得尤为充分，几乎全是《律师文摘》编辑们自摘的。我深信《律师文摘》的编辑们责任心非常强，知识水平相当高，所选编的文章也十分精彩，但是他们的思想毕竟取代不了律师的思想。因为人的思想毕竟不是机械，人的思想是自由的，即使是对同一事件，也有千差万别的看法。文化大革命中几亿人的思想与伟大领袖的思想一致，恐怕是人类历史上罕见的。基于此，如果《律师文摘》在文章的选编上能有所改变，采取更加有效的措施，让律师多推荐一些读过的有关法律的好文章，相信《律师文摘》会更加贴近律师，让律师由被动欣赏变为主动参加，使《律师文摘》真正成为律师的文摘。这样会使《律师文摘》对律师更有吸引力，《律师文摘》也才会有更好的发展。在此，作为一名非常喜欢《律师文摘》的律师，我恳请和我一样关心支持《律师文摘》的同行，在百忙之中抽出一点时间, 把你们读过的好文章推荐给《律师文摘》。这样不仅能使《律师文摘》的内容更丰富，而且也能使同行分享你们读好文章的快乐，一举两得，何乐而不为呢！
页:
[1]