王人博：在学者与律师的“边上”诉说——《律师文摘》创刊五周年系列纪念文章之十四
《律师文摘》创刊五周年系列纪念文章之十四在学者与律师的“边上”诉说
王人博
说实话，《律师文摘》并不是一本大学教授读的刊物，但作为法学教师的我对它还是很在意：每到一期，我都把它放在案头，顺手翻翻，有的篇目还仔细阅读过。以文字传承某种信念和价值是中国知识分子喜欢的方式，五年的《律师文摘》似乎用这种方式一直努力着向我们诉说着什么、传递着什么。
首先引起我注意的是《律师文摘》的班底：按照扉页的标识，《律师文摘》由四套人马组成：“学术顾问”、“编辑委员会”、“执行编委”、“主编和编辑”。毫无疑问，后者是真正的编辑者。而在五位学术顾问里，就我所知，有三位是纯粹的学者，律师只占了两位。这说明，《律师文摘》试图在学者与律师之间找到一个出口：法学家与律师在当下应该共同面对的问题。
从本质上讲，律师和教师一样同为知识分子群落，属于“脑力劳动者”。因而咱们都得面对同一个世界：我们活在一个精神几近枯竭的时刻里。若一个时代里的知识分子活得都没了底线，这个社会成什么样子是可想而知的。我们的问题不仅仅是该发表的文章不能发表，该打赢的官司打不赢，而是为了活命你不得不发表那些本不该登载的印刷垃圾，为了养家糊口你同样得使用非法律手段制造成功。我们都习惯了我们这个世界的法则，正像游动的鱼儿“相忘于江湖”。所以，这个世界能生出昏聩的文人，庸俗的律师，昧了良心的法学家也就不足为怪。问题是，知识分子既然披了“知识”的一张皮，就得有勇气“说真话”（《律师文摘》2005年第六辑），因为知识不撒谎；就得“拯救失落的灵魂”（《律师文摘》2006年第一辑），因为人类的退化首先从灵魂的失落开始。一个符合概念的教师与律师是一样的：一个教师除了过日子，他还得“育人”，育人者自己首先得是个人，而不是伪君子；一个律师除了赚钱，他还得“运送正义”，即便身单力薄也该打个下手，决不能助纣为虐。教师与律师，我们同身于一个江湖，但我们都得尽量不被江湖化。一个小小的民间刊物，能做的也只能在学者与律师之间喃喃自语，这就够了。
《律师文摘》五年的篇章左冲右突，疲倦的游走，也就是为了那一点点的使命！人间的事真难啊，诗人的“空有一身疲倦”的心灵感语，恐怕在编辑者收获五年的同时偶尔也会响起。别忘了，这是一个“混乱的时代”（《西方正典》的作者哈罗德•布鲁姆语）：我们已失去了主题的归宿的同时，也失去了严肃：思想的放逐使我们误以为获得了自由。当思想被肉身驱使时，肉身同样沉重。我感受的沉重是：在知识的尊严、常识的用途同时丢失的年代，《律师文摘》还要我们努力找回来。如果你讨厌这种沉重，我也应当尊重。
西元二〇〇六年岁末于不学斋 好久没听人博老师的课了，几天前在校园里偶遇，他先生还是如常般活在“思想”里，叼根烟卷，“紧急集合”的面部表情，俺眼前一亮，随后便是望着去影偷笑。。。 学法学专业三年来都没有看过《律师文摘》 s:8
感谢斑竹的推荐
感谢人博老师
写了多年的字，但终归是＂人＂字最为难写！那一撇＼一捺，没有足够的勇气和智慧，是难以书写的精彩＼绚烂．叔本华认为，人的知识越多，他活的就越是痛苦．在我们这个俗得掉渣的年代，恐怕我们应当考虑的不是人活着有多么痛苦，更多的应当是我们应当如何在痛苦中活着！叔本华和好多哲人都在书写着这悲观哲学，我自己也漫漫开始逃避这吃人的现实，我更喜欢的是自己的＂梦＂．感谢人博老师，现在我＂梦＂已醒，我知道自己还是＂人＂，还要有尊严的活着！！！！！ 写得真好.不愧是大师级的人物. 一个真正的学者。。。。。。。。。。。。。。。页:
[1]