个人认为以点球决胜负不是真正的足球
在打过加时赛之后还没有什么结果就进入了残酷的点球大战，而我认为那并不是真正的足球，而是一种为了有结果产生而采取的无奈的解决办法，他对球员的技术要求不是很高，心理要求到是高一些，而且运气占了起了很主要的作用，当以一种最直的方式来产生结果时，运气会占很大一部份，有时觉得是不是可以以石头剪子布来替代点球。所以赢得了点球大战，并不是赢得了真正的比赛，是因为竞技比赛非要有个名义上的冠军而已。但是作为观众，尤其是不赌球的观众，我们欣赏的足球艺术，感动的是他们高超的技术，而不应该因为最后他们是lucky dog 就认为谁是最后的王者。每个人心中都有自己的判断，球员的发挥，球队的技术与战略，大家的配合与协作等等，赢得了这一切的人才是真正的王者！我们应该欣赏真正的足球，应该为真正的足球而crazy ,短暂的“点射”代表不了什么，90分钟或者120分钟真正的表演才是我们最该享受的。 不要忘了运气也是实力的一部分点球回归到了足球的原始的状态。。。
不过。。。
楼主认为应当怎样分胜负呢？ 不同意lz的观点 [quote][b]引用第1楼[i]风不悔[/i]于[i]2006-07-10 14:46[/i]发表的“”[/b]:
[size=6][color=red]不要忘了运气也是实力的一部分[/color][/size]
点球回归到了足球的原始的状态。。。
不过。。。
楼主认为应当怎样分胜负呢？[/quote]
nod 照3。5个钟头踢，累死他们 [s:2] [s:2] 石头剪子布阿 [quote][b]引用第4楼[i]人莫予毒[/i]于[i]2006-07-10 14:48[/i]发表的“”[/b]:
照3。5个钟头踢，累死他们 [s:2] [s:2][/quote]
需要锻炼身体的。。。好像不是场上的运动员吧。。。
用最简单的方式结束比赛比较具有人道主义 [quote][b]引用第5楼[i]爱美先行[/i]于[i]2006-07-10 14:49[/i]发表的“”[/b]:
石头剪子布阿[/quote]
晕。。。
那不如猜硬币更直接。。。 呵呵，我只是想说我认为真正的英雄并不是靠点球决出来的，每个人都可以评判自己心中的冠军嘛，法国，西班牙，巴西阿，还是要看场上的表现， 如果某场比赛背到家了，点球大赛也反复的没有结果那怎么办~~ [s:2] [s:2] 继续再来一个加时，踢到进球为止 点球我是一向不喜欢看的，无论是谁赢都让人感觉不舒服。 这就叫做无奈，世上无奈的事太多了 [s:26] 不同意楼主观点,点球是对球员心理和生理的双重考验,不比120分钟的飞奔来的差.
另外,点球大战也是一出残酷的戏剧，如果没有94年的点球,恐怕巴乔就没有今天这么多的拥趸了. 就是有神奇门将，就是有刁钻射门
就是有扑出的，就是有晃倒的
踢的当然是足球
何来真正的足球？ 没有点球就没有２００６年的里卡多、没有２００３年的迪达、没有１９９４年的巴乔。这样的足球看什么啊？ 难道巴乔希望那样吗??? [quote][b]引用第16楼[i]unfoldway[/i]于[i]2006-07-12 01:06[/i]发表的“”[/b]:
难道巴乔希望那样吗???[/quote]
按你的逻辑，我要问：你不希望那样么？如果没有那个飞得高高的点球，还有几个人会注意到ＢＡＧＧＩＯ？ 不希望
只要他那个球能进 我宁可不认识他 [quote][b]引用第17楼[i]huqiang40[/i]于[i]2006-07-12 17:26[/i]发表的“”[/b]:
按你的逻辑，我要问：你不希望那样么？如果没有那个飞得高高的点球，还有几个人会注意到ＢＡＧＧＩＯ？[/quote]
这种假设有意思吗？
我同意lz的观点，点球是在人类体能极限的无奈下的选择，但这个选择把体能极限的考验转移到心理极限的考验。我承认体能和心理都是足球比赛必不可少的，但是这样一种方式让球员球队球迷短时间内在两个极限之间颠荡，残酷性早已经胜过了足球本身应有的乐趣。
至于说什么没有点球就没有Baggio,Dida,Ricardo,根本就不值得一驳。足球比赛的每个环节都有亮点人物出现的可能，把他们作为论证比赛环节设置正当性的理由是倒因为果。
美国足球大联盟的点球不是十二码，而是操刀者从中圈开始带球，进入禁区后和门将一对一抗衡，我觉得
那样的方式也不错。 应该投票！
这样咱们中国也有可能夺冠啦 哈哈
页:
[1]