为邹凯正名。
看到美国队分的一刹那，我的第一直觉也是，偏袒主场了吧。刚在天涯扫盲，看了N年体操，但思维还停留在旧规则，特转几个帖子，为我们的小将正名。
[url]http://cache.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1241858.shtml[/url]
[url]http://cache.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1241817.shtml[/url]
[url]http://cache.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1241704.shtml[/url]
[url]http://cache.tianya.cn/publicforum/content/sport/1/151733.shtml[/url] 有个好玩的评论。
作者：bigazi 回复日期：2008-8-19 20:23:54
那请懂体操的筒子给我说说
意大利那华丽的空翻 最后为啥A分只有6.6？？？
我实在不明白这样的空翻危险性大 稳定性不足
难度如果那么低 为啥那些运动员还要去练？？？
有没有人记得4年前的涅莫夫？？？
4年前我为他不平 而今天我也会为这个意大利运动员不平
----------------------------------------
你是只猪啊~~~ 那是因为 转体 扭臂 正掏反掏 那些做正角度 才会承认难度 转体动作想要承认难度比空翻难知道吗？？？？转体角度不够 难度要降组
空翻危险性虽然看着高 但你自己振浪好 腾空高 基本不会有太大问题 而且空中无论你做的多难看 分腿 曲啊 什么的 只要你翻成功 A分都会给你算 要扣的只是B分而已
但是转体 即使你转完了 但是有塌腰 角度不够什么 难度全降组
明白吗 明白吗 明白吗 明白为什么外国运动员 为撒拼空翻了吗
你以为他们傻吗 能做好转体难道他们不上转体？？？？
因为他们手臂力量足 振浪比较能振好 空翻比较容易拿分 但是柔韧性不够 不太好做转体
但中国的体型一般比较小 转体好 所以选择做转体
这都是技战术 懂吗懂吗懂吗
为什么何可欣 飞的多 A分又高 那是因为他所有的空翻都是转体连的 是转体连空翻再连空翻 懂吗懂吗 今天这个美国的意大利的 都是纯空翻 没连接 所以他的A分差在这里了 懂吗懂吗 顺便撒花庆祝青蛙公主被小肖恩击败，今天下法没用分腿，但绞的也很厉害啊。s:27 扭臂动作的难度是应该予以承认
邹凯获得金牌实质名归
不过作为一名观众，我希望国际体联降低单杠扭臂动作的难度分值，以此鼓励运动员挑战观赏性更高的飞行动作。
这是一名观众的立场 [url]http://cache.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1241842.shtml[/url]
体操规则扫盲帖。 更正：上贴“扭臂动作”应为“转体动作”。 [quote]原帖由 [i]大眼睛哥哥[/i] 于 2008-8-19 22:08 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2701856&ptid=171682][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
扭臂动作的难度是应该予以承认
邹凯获得金牌实质名归
不过作为一名观众，我希望国际体联降低单杠扭臂动作的难度分值，以此鼓励运动员挑战观赏性更高的飞行动作。
这是一名观众的立场 [/quote]
同感，新规则后感觉观赏度降低了。
转转：扫盲啊
马燕红老师的解说基本停留在那个年代的思维方式，她似乎还不习惯新的评分方式。新的评分方式是A分+B分。A分是难度分只要完成动作就给分，B分是完成分满分十分，根据你出现的不合规格的动作扣分。A分+10分是起评分。
也就是说，理论上你只要刷到无比强大的A分，你出现小点的失误根本无所谓。落地站不稳无所谓，只要不迈大步，手和屁股不碰垫子，不过扣0.1，A分轻松给你刷回来。比如平衡木，肖恩mm据说用的下木动作是最高难度0.7的难度分，而一般mm做的下木动作只有0.4左右的难度分。肖恩mm就算小跨一步好了，那也能拿0.6，你钉子一样钉住下法也就0.4。由此可见马老师的“唯钉子论”误导了多少人。
比较典型的例子：在高低杠预赛中，何可欣mm掉下杠，按规则扣掉0.8。柳金下杠的时候一屁股坐地，按照规则也是扣0.8，但是由于两个人都有7.7的高A分，所以照样轻松刷进个人高低杠决赛。
更典型的例子：去年世锦赛上，李珊珊mm拿出了7.3的平衡木变态高A分（一般人刷到6.5到6.7已经是很牛逼了），掉下平衡木，照样拿15.900分，几乎还是冠军。可能裁判觉得平衡木搞个掉下木的冠军太丢人了，于是把最后出场的mm一套并不出色的动作硬生生拉到16分，让李珊珊屈居亚军。
马燕红老师多半是不熟悉这种思维方式，她还是习惯于——冠军属于站得稳的那种八十年代及九十年代初的体操思维方式。以她那个年代根深蒂固的想法她理解掉下木还能拿奖牌可能太过不习惯了。
就好象昨天的比赛里面，金老师blablabla的在给运动员算A分，算完了之后说最后那个运动员不可能超过邹凯了。马燕红老师还是很不确定的说那要看裁判怎么给分。说明马老师确实不熟悉新规则。因此她的“唯稳定论”确实会误导不少人。例如在某运动员A分明明比别人低一截的情况下，她不去说A分，而只是大夸一个运动员的稳定，让很多人就会觉得这个分数好奇怪，怎么每次都站住了才那么点分啊？
显然，不同样的难度根本不可能发挥出同样的稳定性，一个看似极其稳定的选手，一上难度很可能就完全不稳定了。比如说，传闻至柳金宣称自由操练成了后直1440，可在美国国内比赛中从来没有成功过，摔得一蹋糊涂，到了世锦赛还是减了难度。
其实新的规则本身未必很公平。因为各个动作的难度系数本身就不是非常公平的，例如凌转，其实要做标准不容易，但是难度分好像并不高，毕转现在已经是烂大街了，居然还是E组动作。比如高低杠，在很多人眼里，何可欣mm那空翻动作何等惊险，而杨伊琳mm和柳金的高低杠动作难度目测水准完全不如何可欣mm，但是三者的A分是一样的，这也是很多人会奇怪，为什么杨mm的高低杠A分会和何可欣mm一样，也有人说柳金那7.7的A分完全是凑出来的——当然，能凑出来证明你动作编排牛逼，会利用规则，那也是非常牛逼的。
还有一个问题就是在观众眼里，A分高的未必好看，好看的未必A分高。很多人都奇怪为什么鞍马不做托马斯全旋，因为托马斯全旋差不多是很多人眼里鞍马最漂亮的动作，真正看得人眼花缭乱，但是由于刷不到A分，现在运动员几乎就没有人愿意去做，这点也让人觉得很郁闷。
好像在比赛解说里面，
马老师：这个动作非常难。
金老师：这个动作难度加分0.1。
马老师：这个动作非常好看。
我囧。 本来今天邹凯就比出了自己的水平，别人失误也是自己的问题啊。我也看体操N年，A分B分麻烦那些瞎说的还是自己了解下～否则看看空翻拍拍掌就玩事了。新规则感觉那个A分有点BT，一般来说大家追求稳定性只要完成分都不会低。。
页:
[1]