丑陋单杠的胜利?
单杠是竞技体操之王,所有项目中最具观赏性的就是单杠,运动员在空中的飞行动作潇洒飘逸、极为惊险。可惜我中国冠军男团的最大弱项就是单杠,中国没有飞人。
今天的单杠决赛看得很糊涂,邹凯这样的动作怎么是7.2的A分?意大利选手德国选手美国选手的动作编排明显更加惊险更有难度。
可能是中国队的教练善于研究规则利用规则吧……选择了性价比最高的动作
还是为意大利选手和美国选手惋惜%……美感和金牌不可兼得? 一直很怀念雅典奥运会时日本队的单杠,那才叫美感…… 美国选手打分后全场嘘声………… 蹦床挺好看的,以前没看过,呵呵 s:3 看得出来,裁判给其他队压分了。 [quote]原帖由 [i]clumsy[/i] 于 2008-8-19 20:50 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2701751&ptid=171672][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
s:3 看得出来,裁判给其他队压分了。 [/quote]
没看,是真的啊?
这就不对了,金牌差不多就行了,拿的人心都发虚了,不能堕落的跟棒子一样的无耻啊
刚才那个蹦床我觉得加拿大的做的比我们好 大概这就是我们没怎么尝到过的主场优势~ 邹凯的扭臂动作据说很有难度
不过缺少了观赏性 我觉得你们这种怀疑没必要 因为一般裁判都会避开主场国家的 而且再怎么是国际性裁判 而且打分是几组裁判分动作打的分最后得到的 所以。。。 雅典奥运会后体操打分规则进行了改革,最大限度降低了人为因素和误差,不过裁判因素还是不能避免的。邹凯其实完成的不错,和美国那个应该不相上下 难度高点是很大的优势,A分高B分扣得多点也可能比别人高的。。。。外国媒体都是说邹凯以难度取胜,我们为啥要还要论“丑陋的胜利”。。。。 据说是他那些连着转的动作难度加值高。。。。。。不过观赏性就确实欠缺一些了。。。。 貌似在体操上观赏性和难度不成正比的
不过话说回来 昨天的打分是有点问题
尤其是后面那个被打15.6多的 相当怨
至于中美 应该说是在伯仲之间 这个时候体现点主场优势也是正常的 [quote]原帖由 [i]live[/i] 于 2008-8-19 21:03 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2701778&ptid=171672][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
没看,是真的啊?
这就不对了,金牌差不多就行了,拿的人心都发虚了,不能堕落的跟棒子一样的无耻啊
刚才那个蹦床我觉得加拿大的做的比我们好 [/quote]
晕 这说得好象咱的金牌都是靠主场优势拿的一样 所谓外行人看热闹 我们也就是够凑热闹的 评头论足看门道 还差远了 虽然在飞行动作上,后两者略胜一筹,但是意大利选手抓杠有明显失误,而且同类动作只取四个难度高的,邹凯的绕转的动作很难,lz没有发现? 专业评判和大众眼光还是有距离的 。。。。
虽然我也觉得别的国家的好看刺激,
但是我还是信任裁判的 体操的好看和难度没什么关系.飞的高转的快不代表难度就高.
体操打分中A分是难度分,B分是完成分,满分十分,一般运动员只要不出现大失误,B分不会相差特别多,关键看的就是A分.昨天邹凯和霍顿就是差在A分上,B分邹凯反而要低不少.
另一个典型就是鞍马比赛中的肖钦和那个美国运动员.美国运动员的托马斯全旋确实好看,但是难度不够,最后分也差的很多. 现在怎么这么多奇怪的人
金牌拿的多就说是什么主场优势,如果这次是在美国举办奥运会,中国金牌没有拿这么多,是不是又要对美国进行一番批判?
我觉得体操的解说是最好的,怎么得分,怎么扣分说得非常清楚。邹凯的高分是因为难度取胜,跳水不是也有难度系数吗?那些在跳水项目上取得银牌铜牌的国家,很多靠的就是高难度,动作完成质量很多人看了都知道不美。竞技体育就是这样,不是来比美的,就是为了拿高分。 评分规则我不懂
不过想必美感只是其中一个方面 主场哨很正常,哪里都有,可是总有不地道的得了便宜还卖乖~
页:
[1]