净化论坛，给我们年轻人一点美梦
净化论坛，给我们年轻人一点美梦军都客
（沧海云帆老会员，昌平府学路）
最近网络上有很多关于老师之间、关于学校人事之间的纷乱言论。作为一个观者，以及一个资深会员，看了很久，觉得有责任做一点呼吁。
此网系学生创办，主要为学生交流学术和生活而为的平台。沧海云帆，为一点自由，一点幻思。于博闻强记的大学或者研究生生涯之中，它该是多么一个有趣的寻师觅友所在，多么好的一个浮想联翩之所在。创始者们倾入了多少心血，不可糟蹋。
网络与世事、时事自然断不了牵连。创办网络，网络交流，本就包括这层深意，网络自由嘛。通过网络而达信息，通过信息通达而明事理，亦或还可通过表达，推进意见参与。这是要创造一个对话的世界。对话，认真的对话，是我们大家的梦。
但是我们想要的是一种开放的、大气的对话，一种不计恩怨的充实的对话，一种严肃而活泼的对话。
最近，沧海云帆的一些帖子，过多地涉及人事之非。不少发帖者不加深思，其帖子是否属于沧海云帆的品性。在讨论中，又许多人纷纷注册新马甲，不负责任地参与其中，自甘降格，以为蒙上面具就可以随意涂鸦、贻笑大方。于是，相互发表许多对攻言论，降低了相互的形象，甚至影响了我们对于法大教师集团的最低美感。我们宁愿在任何情况下都维持这种美感，因为我们是法大学子。对攻诸方，坦率地说，都有低级的表现，很难让人感觉尊重，效果往往相反。窃以为，发言者恐怕还并无自知之明。不管你们想维护谁，打击谁，都请想一想，被维护的人愿意你们这样低级的维护吗？你们这种维护与其说是维护，不如说是摸黑。情绪可以理解，但是言论实在不能恭维，更不能接受。我们是年轻人，都还有梦想，不想牵涉是非，不想讨论那些过于狭小的是非。
所以，作为老会员，我强烈建议管理员果断删除一些帖子，特别是比较私人化的一些帖子。我理解，每个人，包括老师都有很多委屈，但是如果你们来沧海不加青红皂白质问，那么来错了地方。比如杨玉圣老师最近和部分网友之间的部分帖子，我建议给杨老师和诸网友几天时间自己打包，然后删除。这里说明一点，我对杨老师是尊重的，我认为你是个好老师。你的课我听过，设计得很好，安排得很用心，有很多收获。但是我还是建议删除你部分帖子。
我也建议删除一些挽留教师或者谴责教师的帖子。比如前者对于龙卫球、萧翰等，后者对于扬帆、金仁淑等。我觉得这些帖子写得都太情绪，不好不好很不好。适当的赞誉和批评是不可避免的，对熟悉或不熟悉的老师的热爱或者愤慨是不可避免的。但是，我还是呼吁，涉及老师是非评论的文章，少发为好。尊重老师的方式，应该是放在心里，或者写得要有点水平。特别有些点名道姓的文章，无论是赞美的还是贬斥的，都应该慎重而慎重。有的人为了抬高某位自己心仪的教师，就不惜胡思乱想，攻击别的教师，这种做法很愚蠢。我相信，被你抬高的老师，对你并不会感冒，因为你的表达方式实际是一种蠢捧，除非你别有用心。遇到这样的帖子，我也建议，网友们不要轻易就表达你的态度，因为作者攻击了你喜欢的老师所以你就攻击作者赞美的老师，这不是也很傻么！！最好是不理，要理也最好去批评这篇文章本身。最好是请管理员将这种文章撤下。比如说，关于挽留龙老师的那些文章，我觉得都写得很糟糕，我相信龙老师本人都不会愿意看到。不要妄论人之是非，这是写文章、发言的第一要义。不尊重别人，别人怎么尊重你。如果你们真的想给龙老师说几句想说的话，应该换一种方式。我很尊敬龙老师，他的确是一位非常好非常好的老师，勤奋好思，认真做事。我同样尊敬他身边的每一位老师，因为对我来说，他们都是老师。
呼吁网络上的朋友们从情绪中走出来，认认真真建设沧海云帆，将话题转到适合于“我们”的领域。
净化论坛，给我们年轻人一点美梦。谢谢了！
2008年8月16日 [quote]原帖由 [i]军都客[/i] 于 2008-8-16 01:25 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2696765&ptid=171345][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
净化论坛，给我们年轻人一点美梦
军都客
（沧海云帆老会员，昌平府学路）
最近网络上有很多关于老师之间、关于学校人事之间的纷乱言论。作为一个观者，以及一个资深会员， ... [/quote]
严重同意！ 论坛本来就是说话的地方，大家关心的事情，自然有感而发，对这些话题不感兴趣的人，也就不会参与讨论。这是一个很自然的逻辑，楼主为什么要反对呢？
我想，像沧海这样的论坛是不应该轻易限制话题的。当然，违反网络法律法规或有损社会公德的话题应该禁止。除此之外，我不认为有什么话题是玷污了沧海，非要楼主出来呼吁“净化”不可。
这种所谓的“净化”，不过是楼主试图将个人好恶强加给别人的一种心态罢了。我不知道这是一种恐惧或是一种利益被侵犯以后的愤怒。古往今来，无理的一方往往都恨不能对方马上闭嘴，恨不能用一切强制力来压倒别人。但这是可悲的。
说到底，楼主对人言的恐惧是大可不必的。对于学校的事，对于老师的事，有人爱说，有人爱听，说完听完也就过去了，何必较真。有人做马甲，也有人批马甲。有的老师对别人的看法不在乎，那是他们的大气；有的老师喜欢上来喜笑怒骂一番，那也是他们的魅力。有的人水平高看问题很清楚，有的人水平不高容易被误导。有的人说话谨慎文雅，有的人说话尖酸刻薄。这就是社会，只要没有超过限度，自然有自己的调整机制。所谓真理往往越辩越明就是机制之一。楼主用尊重二字企图盖住大家的嘴巴，未免小题大做。至于楼主一定要将此上升到损别人名誉，毁自己人格或者“影响了我们对于法大教师集团的最低美感”这样的高度，恐怕是杞人忧天了。
我想，讨论的自由应该是一个健康发展的论坛始终应该坚持。楼主的所谓“净化”，我看不外乎规劝大家少发言，少说不经过大脑的话，凡事三思而后言。可是大家不过都是平凡人而已，家长里短是再正常不过的事情。这一点从大家对相关话题关注的热度就可以得到证明。楼主作为一个老会员，我想也许您本身是一个道德感很强的道学先生式的人物，也许您平时只爱阳春白雪，但是，请宽容一些，不要动不动就要求删帖要求“净化”。若有一天别人也用同样的说辞净化了楼主的言论，不知楼主会做何感想？ 讨论是必要的，但如果上升到如泼妇骂街般人身攻击的程度，就失去了论坛的本意，更是对法大人的亵渎！ 只要不人身攻击 大抵都无伤大雅吧
清者自清 浊者自浊 而争辩则更是欲盖弥彰 让大家更容易看出是非
这种帖子 关心的人进去争论一番自是觉得出气
不关心的人也不会去看 却也无妨
随便吵吧 吵得有技术含量一点就好！s:47 s:47 s:47 非常同意holantion的观点,,对打着维护社会公德等等之类冠冕堂皇旗号来压制言论的行为很反感.并不是要给楼主扣帽子,也许你没有意识到"净化"这个词已经被官方用的太频繁太频繁了太频繁了么.在这个朝气蓬勃的论坛里,言论自由的意义远远大于所谓的道德.是是非非,每个人自有判断.不要贬低大众的智商,更不要动不动就"我们'"我们",最反感的就是自以为是擅自代表别人,我喜欢看参与者在这里展示真性情
回复 3# holantion 的帖子
严重同意holantion所谓净化，岂不是有损害我们传说中的宪法权利——言论自由的嫌疑！
论坛嘛，就是需要自由的，这是咱沧海嘛
只要不是骂街泼妇，吵吵还是有利于和谐有利于进步的嘛 论坛本来就是用来讨论问题，谈何净化？？？？只是不要人生攻击就行了。 化力气为浆糊吧。。。 在校生认真学习是本分。 看了holantion的话，俺看到了法大的希望，看到了中国的希望。
同样，在校生是需要认真学习的，holantion的话就值得在校生好好学习的！这比教科书上的话好不知多少倍！ 看到净化就想到了清洗
此类词语总是能让人不寒而栗的 沧海是个唠嗑的地。
页:
[1]