小宝兄，政法的新校址的概率为零(页 1) - 军都山下 - 沧海云帆论坛

huyuoren 发表于 2008-8-12 22:14

小宝兄，政法的新校址的概率为零

小宝兄弟，今天出去办事情，做我们学校后院的一个黑车，跟司机聊了起来。我问他知道我们学校要搬到小汤山的事情么？他第一句说“这个事情的概率为零。”首先，这个司机的老家是那个地方的，他说我们征的那块地，有一个村庄，而他的老家就是那个村的。前段时间就要搬，有房地产开发商要买这块地。结果不长的工夫，这个村子迅速扩大了几倍，村民为了拿拆迁费都盖了房子，人家房地产商来一看，就说了一句话：“这块地俺不要了。”其次，他拉民商的一个老师的时候，这个老师对这个事情比较熟悉，说小汤山镇政府只是迫于昌平区长的压力，才拿出这块地应付一下，而他们开出了天价。基于以上两个原因，得出我们学校迁出的概率为零。估计又是竹篮打水一场空啊。

半口烟的距离 发表于 2008-8-12 22:17

划拨块地算了。

子子发表于 2008-8-12 22:19

好贵好贵好贵！！！
赚钱赚钱赚钱！！！

魔鬼圣斗士 发表于 2008-8-12 22:30

干嘛非要搬呢~~

Richard 发表于 2008-8-12 22:32

那就直接别搬啦
越搬越拓荒

kiyeah 发表于 2008-8-12 22:33

总理最后说了等於白说了

PXF315 发表于 2008-8-12 22:54

搬到小汤山，孤零零的一个政法大学，算怎么回事嘛

PXF315 发表于 2008-8-12 22:55

还不如搬到高教园区呢

韦小宝 发表于 2008-8-13 00:02

现在校领导们还在为此奔波
静观其变吧
北京哪里的地都被开发商当成了政府
关键还是看政府的支持
根据了解
目前最大的问题可能还是经费

hbhz803 发表于 2008-8-13 00:08

其实：地不是问题，村民不是问题，物权法不是问题，拆迁补偿不是问题……只要我们学校的钱没太大问题

子子发表于 2008-8-13 00:09

[quote]原帖由 [i]hbhz803[/i] 于 2008-8-13 00:08 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2691236&ptid=171027][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
其实：地不是问题，村民不是问题，物权法不是问题，拆迁补偿不是问题……只要我们学校的钱没太大问题 [/quote]

恩哪！
拿着一捆一捆的人民币死劲砸，不信没地，要多少有多少

huyuoren 发表于 2008-8-13 00:09

其实学校呆在昌平挺好的。

杨玉圣 发表于 2008-8-13 00:18

[quote]原帖由 [i]韦小宝[/i] 于 2008-8-13 00:02 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2691231&ptid=171027][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
现在校领导们还在为此奔波
静观其变吧
北京哪里的地都被开发商当成了政府
关键还是看政府的支持
根据了解
目前最大的问题可能还是经费 [/quote]

政法大学为什么非要搬离昌平呢？打死俺，俺也仗而和尚摸不着头脑！

huyuoren 发表于 2008-8-13 00:23

韦小宝 发表于 2008-8-13 00:24

[quote]原帖由 [i]杨玉圣[/i] 于 2008-8-13 00:18 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2691248&ptid=171027][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]

政法大学为什么非要搬离昌平呢？打死俺，俺也仗而和尚摸不着头脑！ [/quote]

主要是因为没有一个完整的校区
资源被分散
办学条件过于拥挤
无法解决教学、科研、行政办公用地
虽然研院可以通过滚动改造的方式翻新
但是改造完后用马校长的话说“由于用地密度大，楼与楼之间可能只容得下自行车通过了”
所以学校一直想寻找一块完整、比较大的校区
目前找的这块地位于小汤山立汤路、天通苑附近有城铁穿过

韦小宝 发表于 2008-8-13 00:27

[quote]原帖由 [i]huyuoren[/i] 于 2008-8-12 22:14 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2691118&ptid=171027][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
小宝兄弟，今天出去办事情，做我们学校后院的一个黑车，跟司机聊了起来。我问他知道我们学校要搬到小汤山的事情么？他第一句说“这个事情的概率为零。”首先，这个司机的老家是那个地方的，他说我们征的那块地，有一 ... [/quote]

一所大学的成立
带来的各方面的资源和效益是巨大的
就如同法大为昌平拓荒一样
所以那位民商的老师说小汤山不情愿
要么是小汤山目光短浅要么是想坐地起价
据了解
通州区一直都希望法大能搬迁过去

kiyeah 发表于 2008-8-13 00:42

通州....有点远吧

PXF315 发表于 2008-8-13 01:14

昌平如果没有政法，估计街道都会少几分色彩。昌平的学生经济太明显了，一到放寒假，昌平街道就没几个人了，政法当年办学给昌平带来了多少效益，松园的房子大部分是政法盖的，后勤集团的人，又有多少是回迁户呢昌平怎么就不能反哺一下呢

[[i] 本帖最后由 PXF315 于 2008-8-13 01:16 编辑 [/i]]

铁通绑定长途卡 发表于 2008-8-13 11:04

[quote]原帖由 [i]PXF315[/i] 于 2008-8-13 01:14 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2691272&ptid=171027][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
昌平如果没有政法，估计街道都会少几分色彩。昌平的学生经济太明显了，一到放寒假，昌平街道就没几个人了，政法当年办学给昌平带来了多少效益，松园的房子大部分是政法盖的，后勤集团的人，又有多少是回迁户呢昌平 ... [/quote]

反哺一下，您要多少？没有领导的发话，他愿意吗？

警惕决心 发表于 2008-8-13 11:14

政法为昌平拓荒？
我们是不是有时候太高看自己？

非天发表于 2008-8-13 11:38

回复 17# kiyeah 的帖子

好啊好啊，通州经济比昌平发达多了，而且离二外和北广也近，可以去挖掘美女资源。

半口烟的距离 发表于 2008-8-13 13:06

二外的女生？

杨玉圣 发表于 2008-8-15 16:11

[quote]原帖由 [i]韦小宝[/i] 于 2008-8-13 00:24 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2691251&ptid=171027][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]

主要是因为没有一个完整的校区
资源被分散
办学条件过于拥挤
无法解决教学、科研、行政办公用地
虽然研院可以通过滚动改造的方式翻新
但是改造完后用马校长的话说“由于用地密度大，楼与楼之间可能只容 ... [/quote]

依我看，像政法大学这样的学校应当是适度规模发展，未必一定是大校园，关键是搞好校园建设规划，合理开发现有校园。比如，在昌平园区，单是在教学区院内，为什么还新盖两（三）层的新楼？如果把西南、东南两个三角地，分别盖成15-18层的国际交流中心（其中一层出租，其余对外营业）、科研大楼（从讲师开始，每位教师有一间独立的办公室），另择地盖新的学校医院楼，将目前的医院占地改造为10-12层高的学生宿舍。将办公楼和教学楼内的教学机构统统搬到科研大楼，将办公楼改造为教学楼（在西北角起一座办公大楼）、教学楼一律还原为教学区。将目前的国际交流中心变更为法律硕士学生宿舍、中欧法学院学生宿舍。看看纪宝成教授做人民大学校长后对人大校园的规划，就知道如何在有限的空间内做事了。

qq2006 发表于 2008-8-15 19:37

杨老师说得有道理。

scarlet 发表于 2008-8-15 19:58

还是希望以后能回去缅怀下大学生活。

huyuoren 发表于 2008-8-15 21:36

[quote]原帖由 [i]杨玉圣[/i] 于 2008-8-15 16:11 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2696215&ptid=171027][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]

依我看，像政法大学这样的学校应当是适度规模发展，未必一定是大校园，关键是搞好校园建设规划，合理开发现有校园。比如，在昌平园区，单是在教学区院内，为什么还新盖两（三）层的新楼？如果把西南、东南两个 ... [/quote]
杨兄，我们学校的建筑最高只能是24米左右，国际交流中心是最高限制了。这是昌平区政府的规划。估计新盖的科研大楼也只能这么高。

杨玉圣 发表于 2008-8-15 22:06

[quote]原帖由 [i]huyuoren[/i] 于 2008-8-15 21:36 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2696507&ptid=171027][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]

杨兄，我们学校的建筑最高只能是24米左右，国际交流中心是最高限制了。这是昌平区政府的规划。估计新盖的科研大楼也只能这么高。 [/quote]

那我就纳闷了：为什么主楼就可以那么高呢！

huyuoren 发表于 2008-8-15 22:15

[quote]原帖由 [i]杨玉圣[/i] 于 2008-8-15 22:06 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2696524&ptid=171027][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]

那我就纳闷了：为什么主楼就可以那么高呢！ [/quote]
主楼盖的早，80年代盖的。

杨玉圣 发表于 2008-8-15 22:19

[quote]原帖由 [i]huyuoren[/i] 于 2008-8-15 22:15 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2696537&ptid=171027][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]

主楼盖的早，80年代盖的。 [/quote]

除了法大盖的新的矮楼外，法大周边的哪座楼不是高耸入云？
难道开发商的房子可以盖高、惟独政法大学的房子只能盖矮（对比一下隔壁的石油大学、斜对面的化工大学新盖的高楼）？

huyuoren 发表于 2008-8-15 22:25

[quote]原帖由 [i]杨玉圣[/i] 于 2008-8-15 22:19 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2696540&ptid=171027][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]

除了法大盖的新的矮楼外，法大周边的哪座楼不是高耸入云？
难道开发商的房子可以盖高、惟独政法大学的房子只能盖矮（对比一下隔壁的石油大学、斜对面的化工大学新盖的高楼）？ [/quote]
这个俺就不知道了！

页: [1] 2

沧海云帆论坛's Archiver

小宝兄，政法的新校址的概率为零

回复 17# kiyeah 的帖子