遗产继承纠纷案 数字很复杂
遗产继承纠纷【案情简介】
当事人的父亲与其生母于1927年结婚，并购有住房一套。婚后，二人共育有子女七人。1982年，当事人父亲用属于夫妻的共同财产为其情妇王某购置房产一处。同年，当事人生母去世。1987年，当事人父亲与王某结婚。之后，两人签订财产协议书，约定协议前购之房30%归其后妻所有。2004年，其父自杀，立遗嘱将其所拥有70%的房产分给与前妻所生健在的六个子女、与后妻所生的三个子女及其他人共同继承，并对遗嘱进行了公证。当事人对房产的分配持有异议。
本案涉及的是遗产继承纠纷的内容。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定：“夫妻有相互继承遗产的权利；父母和子女有相互继承遗产的权利。”由此可见，原住房和后来用夫妻共同财产购买的住房在当事人生母去世后，其父和当事人以及其他子女都享有继承的权利。
而《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始继承。”
说明在当事人生母逝世的那一刻起，相关继承人就已对被继承人的遗产进行了继承。第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母．．．．．．”第十三条第一款：“同一顺序继承任继承遗产的份额，一般应当均等。”说明当事人及其兄弟姐妹与其父之间均等继承其母亲的遗产。
第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示，试见接收继承。”而本案中，当事人及其同胞兄弟姐妹均未表示过放弃对其生母遗产的继承，由此应当认定，相关继承人都接受了遗产的继承。
本案争议的焦点：
1、当事人父亲所能处分的房产到底有多少？按照婚姻法和继承法的相关规定，当当事人的生母死后，其父母所共有的两套住房应按均等份额进行继承，即当时的七个子女和其父应按均等八份进行了继承，每个人只占有１２．５％的份额。
2、当事人的父亲和其后母婚后所签定的协议是否有效？当时其父再婚后，和其后母有一份关于财产的协议。其中约定，原房产（不包括８２年的房产）的７０％归其父所有，３０％归其后母所有。但从前一点可以看到，当事人的父亲有权处分的房产只有１２．５％。因此其父的做法明显有悖于法律。
3、当事人父亲自杀前的那份遗嘱是否有效？从案情我们得知，当事人的父亲在其立遗嘱后也进行了公证，遗嘱将他在协议中所称的拥有的７０％的遗产分给他与他前妻所生健在的６个子女以及和后妻所生的３个子女及其其他人共同继承。这里又牵涉到他有权处分房产的份额问题。前面我们已经知道，他有权处分的只有１２．５％，现竟有７０％，故代理人现申请上海公证处撤销对原遗嘱的公证。
[[i] 本帖最后由 burger 于 2008-8-4 12:35 编辑 [/i]] 本案应作划分处理，
一
先说1982年生母去世以前，当事人的父亲动用共同财产所的买房屋应属于夫妻共同财产，且依据物权法属于共同共有，当事人父亲没有单独处分权，而且在本案中，王某明知当事人父亲已经结婚达50多年，所以应当知道当时购房款项为夫妻共同财产，而且王某接受房屋也没有支付对价，因此王某不是善意第三人，所以房屋在这里的处理是无效的，王某并没有房屋的所有权，若已经进行登记可以通过诉讼进行撤销。
二
然后，我们再说生母去世以后，房产应当进行遗产分割，由父亲和6个孩子进行继承，父亲首先得夫妻共同财产的一半房屋后，再与6个孩子继承剩下的一半房产，所以理论上依据继承法，其父应当得到房产的4/7，其他子女分得房产的1/14。在本案中看来父亲和母亲是由两套房子的，但每套的划分标准是一样的。
现在是问题的关键！！！：根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始继承。”第八条 继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中子女知道母亲82年去世但直到87年其子女都没有提出继承异议，已经过了时效了。所以不再支持。实际上两套房屋的所有权实际上已经全在父亲的控制之下了，除非父亲自己愿意，否则法律无权让他再分割遗产。所以87年的财产协议是有效的。
因此，因为对生母去世时候所产生的继承权纠纷已经过时效，所以丧失胜诉权，父亲已经拥有了房产的所有权，之后的财产分割协议也是依然有效的，进而遗嘱也是有效的，所以公正是有效的，所以不能撤销。
三、
当然，这里说的不能撤销是实体问题，因为在实体上没有瑕疵。但是，公正要求程序和实体双有效才可以，因此，如果你能找出公证处在公正的时候程序上又问题的话，也可以撤销公正，但是基于前面的理论，30%房产实际依据协议还是后母的。撤销没有意义。
不知是否满意
[[i] 本帖最后由 东海笑影 于 2008-8-4 16:01 编辑 [/i]] 谢谢！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
页:
[1]