乾文履职公告：读启心智的书籍，做有价值的思考
[size=4][color=blue]近日，吾友日月水去君因忙于复习考研，无暇打理“读书随想”一栏，致使一些热心的网友发了帖子，却无人招呼款待，多有失礼之处。首先，我代其向在此版发帖的各位致歉！即日起，本人代理版主一职，待其考研结束后再行退出，由他或其他热心网友接替。
履职之际，我想和诸位先谈几个小问题，希望能借此和诸位达成一点共识。[/color]
[color=red] 首先是我们为何要读书？[/color]
[color=blue] 培根说：“读书足以怡情，足以博采，足以长才。”（《论读书》）然而在我看来，我们并不能把它看成一种手段，一种获得更多好东西的一种途径，否则容易陷入功利主义的沼泽之中而不自知。类似的现象或论调在生活中并不罕见，比如说政府呼吁我们要讲文明，为什么呢，因为奥运临近了，外国人要来了，不文明的话影响面子；再比如老大哥教导我们要勇于奉献，因为有付出才会有回报，最终大我会成全小我等等。前不久，我还看到武汉大学某博士撰文劝人在论文答辩时要“要谦虚低调，不要和老师争吵或者辩论”，“一定要表现出非常谦虚、低调的样子，要表现出自己是在向各位老师学习的样子”。其目的何在？“赢得老师的好感和好印象”！
这种教育吸引人的地方在于某种品质背后会有巨大的回报，但它害人的地方却也在此。当一个人得不到有效的回报，或者不稀罕这些回报时，他便可能转向邪道。今日道德教育之失败、贪污腐败之盛行，即是明证。劝人读书或者勉己读书也是如此，不为“怡情”、“博采”或“长才”，更不为了升学、当官或挣大钱，而是一种学习的本能，一种生活的习惯。一日不读书，便觉坐立不安；三日不读书，便觉面目可憎；一月不读书，便觉生活无滋味——如此方是读书之境界。
我说这话并非故作高深或强人所难，而是有着切身体会。小弟寓居羊城之时，尝闭门造文，半月之后便觉索然寡味，文如嚼蜡，比那白开水还不如，文思为之闭塞，精神为之委靡。而后乃知读书一事，生活不可或缺也。如今工作纵忙，也要每日读上几页书，夜读晨诵，以养精神。虽不如范文正公一般勤奋，帐满灯烟之迹，然不敢自废也。一日不读书，便如丑女未化妆，不敢出门见人矣。[/color]
[color=red] 其次，我们要怎么读书？[/color]
[color=blue] 世人皆知靖节先生之“好读书，不求甚解”，却常常忘了后半句——“每有会意，便欣然忘食。”窃以为靖节先生骨子里还是蛮自负的，此句便不无得色。如今文人墨客、学术名家虽然也习惯性地口称术业不精、欢迎指正一类的话，但骨子里一样充满自负，满心盼着别人反过来奉承他几句，顺带捞个虚怀若谷的美名。万一真有个不晓事的批评他两三句，他可能还会暴跳如雷，与人大战三百回合而后止。扯远了，我引用这么一句经典得有些老套的话，无非是想提醒诸位：读书不是“不求甚解”，而是重在“每有会意，便欣然忘食”，切不可自己读书不精，末了还拉个古人当挡箭牌呵！
好读书皆自读好书始。遇到好书，当如饿虎见美食，一口气吃完，切不可隔夜。其实读书这种事跟讨债一样，最怕拖了。拖则变味，变味则兴致减，兴致减则更读不出味道来。如此恶性循环，焉能知读书之至乐也？遇到多本好书，则当凝神聚精，各个击破，不可学那狗熊掰玉米，抓一个、丢一个。最重要的是，读到心痒处，不可手头无笔，或记诸书上，或抄诸册中，有话则长，无话则短，日子一长，自然会有奇效。今日常见一些人提笔忘言，直叹无话可说。对此，小弟颇不能解。读好书如面其人，恨不能求教之、探讨之、辩论之乃至驳斥之，怎会无话可说？由是可知，写不出文章的多半是读书不到位的缘故。[/color]
[color=red] 最后，我和想大家探讨的是，我们要如何向别人推荐书？[/color]
[color=blue] 上周有师妹回乡，问到暑假当看何书，近日则有新生问到入学之前当看何书。“当看”二字是不敢提了，但哪些书值得一看，大抵还是说得的。说到向人荐书，尤其是向小辈荐书，还真是一门学问。你不但要知道哪些书好读、值得读，还得知道哪些书适合对方读。《南方周末》每到寒暑假，必叫国内若干名教授撰文荐书，然而在我看来，实在没几篇好文章。你道是为何？其定位不准、难易不一啊！未入门庭者觉得太深，登堂入室者嫌其太浅，有时甚至只是作者在那儿自得其乐。在这方面，窃以为法大教师邓文初君是个行家。小弟尝见其给低年级学生推荐阅读书籍，数目不多，但文史兼备，皆是易读而又耐读的好书。如此有的放矢地推荐书，方是负责任的做法！
[color=red] 说到荐书，便不得不提本版的文章。[/color][color=blue]窃以为，好的文评既要有思想深度，搔到书的痒处，夸得精到、骂得痛快，又要有几分趣味性，至少不能比原书晦涩，要让人看后有股想找到原书的冲动。像邓正来教授评论哈耶克的文章便令人不知是在荐书，还是在毁书，法大学子当引以为戒。书若是待嫁之女子，那这写书评的人便既是闺中好友，又是甜嘴媒婆，不可坑了那婚娶之人，亦不可害了自家朋友。或曰：若是这女子实在不好，我是帮朋友呢，还是帮那娶妻的？我的回复是：你就别与这样的人交朋友呗！误读歹书，岂有还推荐给人的道理，真是没事找抽！
有人曾戏道：法大学子不读书，要读也读教科书。有朝一日换了书，还是几本司考书！小弟对此且信且疑：信者，法大学风实有其懒散、功利之处；疑者，法大不乏爱读书、会读书之人。法大所具之缺点，其他高校未必没有；其他高校之人才，法大也未必没有！遗憾的是，法大未能给这些人才提供一个安心读书的好环境、一个共同谈书的好去处。小弟接管此版之前，便有朋友劝道：沧海人气不佳，或者说人气分配不均，你在上面发篇文章，有时连个回复都没有，真是扫兴得很，不如不做！小弟答道：这固然是事实，但你也不可否认，法大有着许多爱读书之人，沧海有着许多爱思考之人，大家缺的只是一个良好的互动环境。如果我接管此版之后，能够将此版慢慢带动起来，不致冷了发帖人的心，再搞几次有水准的读书活动，或许能够提供一个良好的交流平台，带动一些读书、谈书的风气哩！法大若能多几个喜欢读书的人，多几场有意思的读书活动，此版的价值不也实现了吗？友闻言默然。
今作此文，一来重申本版宗旨，二来希望和诸位进行点讨论，达成点共识，三来也是希望大家能够明了小弟的一番心意。至于小弟会用几分心，能使几分力，则且看今后之表现！
是为公告。
时戊子年六月二十大暑[/color]
[/size] 能来这儿观光的，要么是被某篇书评所吸引，要么本来就是读完某书来此一吐为快的。新任版主一开篇即问：为何要读书？似乎多余了。
可是转念一想，在下也是一个爱书之人，嗜书成癖，往往不会产生这样的疑问。但是对于尽日网游者则不然，网络世界何其丰富，新闻时评应接不暇，比之读书事业不知实用多少倍；且新近之书良莠不齐，经典之书又已搬上银屏，其他教科书、司考书等非读不可之书有占去大半的生命，凡夫俗子又有多少精力、多少兴趣独坐一隅，读那些艰涩的理论书籍呢？
加之读书一途，若在古代，读成了书呆子反倒有官做；现在真要一头扎在书山笔海里，最多混成半个学者。而现今所谓“学者”，除了物质腐败一点不差以外，剽窃、拌嘴、拉大旗、占山头——精神腐败也每每令人无语。我们学点法律技艺，原本可不是为了成为这样的“接班人”的。所以，倒不如拿最实用、最能游刃于社会的技艺，好好学习，天天上网，足矣了却大学生涯！
说了这些愤青之词，我倒觉得，那些可能会读到我的评论的人，多少还是爱读书、憧憬读好书的人吧，所以我也跟楼主一样，愿意拿读书人的口吻和大家一起在此交流。平时有什么读书心得，如果贴在这里，还希望哥们唱和一下，这样才能造出读书人的氛围，渐渐超越现时代的浮伪、造作之气。
关于推荐书目的问题，我觉得完全一棒子打死，像邓正来先生那样认为是冒了天下之大不韪，那倒不必。但若以为推荐的背后定然意味着某种权威指示，也倒不必。所谓推荐者，无非是把自己读过得好书，有了心得的，就教于良朋好友之前，大家若愿意拿来去读，也不是因为推荐者有多大的威望与慧眼，完全是因为他的心得引起了共鸣。这共鸣是谦恭也罢、轻蔑也罢，至少对这书上了心，哪一天也会出现在他的案头，仅此而已。
所以，在下若是读了好书，又酝酿了一番心得，倒是迫不及待的想与人分享的！ 谢谢阖闾脉网友的回复。开篇所论之“为何要读书”确实看似有些多余，但“名不正则言不顺”，我之“为何”比之他人“为何”稍异其趣，故不揣鄙陋阐述之。但愿观者能够更加坚定读书之心。
今日之时代固然有其浮躁之一面，但读书本来就是少数人的事，我这文章本也只是写给像老兄这样的“少数人”看的。“少数人”看了，觉得还可以，也写了点文章来应和，那我就很心满意足了。至于剽窃、拌嘴、拉大旗、占山头等“精神腐败”的，不妨边读书边批判。
对于推荐书目与推荐目的，我倒是极赞同老兄的看法。我素来反感“必读书”一类的字眼，因为我多半没看过那些所谓经典的东西，但一样高谈阔论、码豆腐块儿。极期待老兄及其他网友能够“迫不及待”地来此版块与人分享好书及心得！ 必读书都是扯淡，你知道我喜欢什么书？你知道你就一定了解这些书？一看见必读书就飘过
读书自己有感觉就好
回复 4# 警惕决心 的帖子
呵呵，对于这一点，我倒是极赞同的，只是看老兄怒气冲冲，但愿不是冲我来的。。 不是不是不是怎么可能冲着您去？斑竹不要误会哈
冲着那些必读书去的
一前一看那写着必读书，我就去翻翻，结果发现很无聊
我记得05年的暑假，南方周末一个教授推荐萨拜因的《政治学说史》，后来在政法图书馆看见了，觉得这是所有我见过的推荐数目里面比较值得读的一本，可惜当年出的太少了，旧书市场已经难得难得难得觅到了
不知道邓正来今年新翻译的这个版本何如
回复 6# 警惕决心 的帖子
见多了所谓的“必读书目”，会觉得也就是那么一回事。所谓“必读”，跟“全国第一”、“全球最畅销”一类的标签一样，只是起着广告效应，但实际效果呢？“谁用谁知道！”听你这么一说，我倒是也有几分期待邓教授的新译作了。 政治学有太多的好书出不了
阿伦特的极权主义的起源，据说现在才有了大陆的版本，
现在的小追求是攒银子，买一套
剑桥中国史
好贵。。。。600多米
回复 8# 警惕决心 的帖子
一套不只六百多吧？真是如此的话，那我只能说太便宜了！我现在最想买的是复印版的《观察》（六卷本）、《独立评论》和《现代评论》。都是研究民国知识分子和言论史的重要材料。只可惜一样不便宜，得攒两三个月的零花钱吧。。。回复 8# 警惕决心 的帖子
我对政治学不甚了解。警惕决心兄若是有心的话，不妨就自己所知的范围，给大家推荐几本你觉得不错的政治学书籍，或者就其中几本写些书评。既利人来又利己，但愿你不会拒绝我的邀请哦，呵呵。回复 10# 乾文 的帖子
不敢不敢沧海牛人实在太多，政治学我也只是沾了一点的毛而已，甚至连皮都没有碰过呢，呵呵
觉得可以看看伯克的《法国革命论》，一个老辉格党人变成托利党人推崇的精神教父，这本书的确值得一读 恭喜乾文兄入主读书随想。兄以“为何读书”为履职公告之起点，足见用心良苦。一直以来，不管是读书还是撰文，很多人就是因为少了问个“为何”，而丧失了我们赖以超渡自我的意义。 或曰：若是这女子实在不好，我是帮朋友呢，还是帮那娶妻的？我的回复是：你就别与这样的人交朋友呗！
古君子之风 印象中，乾文是个干干净净的才子，仅奉着老老实实读书的宗旨，认认真真的发过很多很是像样的文章，不像我等水的一塌糊涂，入主读书实在是在合适不过了。但我觉得读书版应该更为大众化和趣味化一些，毕竟不是每个人都会有兴趣去读那些高深的著作。读书若穿鞋，但求合适舒服。恭祝新斑竹上任了。 s:115
回复 14# 轻羽 的帖子
刚去站务那儿拜读了轻羽的文章……谢谢排场哈，不过最好的支持文章就是来这儿多发帖子，呵呵。也谢谢你的建议。这几天忙着加班，等下周比较闲了，就推荐些比较好玩的书给大家。先说这么多，闪人先！ 读书，何必有太多的功利之心，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”本身就是很扯淡的事，读书只要自己爽就行了，何必求这个求那个回报的 支持斑竹，希望这个读书版块能越做越好！ [quote]原帖由 [i]无情[/i] 于 2008-7-28 12:49 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2662228&ptid=169218][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
支持斑竹，希望这个读书版块能越做越好！ [/quote]
嘿嘿，拿出行动来。俺这个版主相当较真的。
回复 18# 乾文 的帖子
好的，其实一直以来都是比较关注这里的，不过最近备战司考时间不多，只能量力而为了 春来不是读书天,夏日炎炎正好眠,秋有蚊虫东有雪,收拾书箱待来年 [quote]原帖由 [i]无情[/i] 于 2008-7-28 15:37 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2662364&ptid=169218][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]好的，其实一直以来都是比较关注这里的，不过最近备战司考时间不多，只能量力而为了 [/quote]
时间就像女人的乳沟嘛，挤一挤总是会有的。这几天活跃在此的人便有几位也是备战司考的，老兄再考虑一下？ 呵呵师兄当真是咄咄逼人啊，量力而为又不是不为：） [quote]原帖由 [i]无情[/i] 于 2008-7-29 08:03 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2663863&ptid=169218][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵师兄当真是咄咄逼人啊，量力而为又不是不为：） [/quote]
此态度甚好，先送上小红花一朵。 乾文兄加油 说起来如前页明斌先生所言
觉得对读书目的的自问往往是学生本人发现自我的过程
一路念教材念到迷糊着上到社会路
往往有时候人生就被某些看得模糊摸不清楚的东西拎着走,到头想想自己也不知道怎么回事就成这样了
很多事其实并非出于那些理所当然的显而易见的理由,自然而然是一种盲目
比如如果有某位说:我为什么读法学理论?因为我是学法学的.
私以为这便带点盲目的意味,纵然再博览多闻,其实也没有脱离从小到大的好学生模式,结果也是走上一条设定好路线的人生道路.
包括我为什么要学习?我为什么要学术?乃至我为什么要生存?其实足够自满自信足够洒脱的话理由随便一大把,问题是那样的答案也是定时炸弹,没有自我发现的过程就走上道路,终有一天可能面对空虚
事实上有太多可能影响阅读的杂质.功利效应,表现欲望,乃至合群意识,都可能迷惑我们面对书本的态度和选择.我无意贬斥"不纯"读书而提倡一种纯粹,读书目的无所谓好坏,只是我想对于爱书人而言,纯粹自在地读书是最大的一种乐趣.而若要给读书加上一些其他的意义,则每个人的答案都是不同的
我不一定要学术,更不一定要法学,哪怕根本不需要读书------问题是,自己的想法和需要,你应该清楚地知道而少被迷惑.清醒理性的认识方式,本就是读书可以带来的一项宝贵财富
另外补一句:可能比较活跃的老面孔都偏爱法政哲史,版上文学气息貌似不是很足的感觉...... [quote]原帖由 [i]m99999[/i] 于 2008-9-2 22:39 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2727229&ptid=169218][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
可能比较活跃的老面孔都偏爱法政哲史,版上文学气息貌似不是很足的感觉......
[/quote]
严重同意这一句。 原来乾文君也是很佩服邓文初老师的啊。不知是什么时候开始听邓文初老师的课？ [quote]原帖由 [i]汉风和雨[/i] 于 2008-10-9 22:54 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2775407&ptid=169218][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
原来乾文君也是很佩服邓文初老师的啊。不知是什么时候开始听邓文初老师的课？ [/quote]
回校后听过几堂，可惜后来有事，没能坚持下去。
页:
[1]