杨玉圣：我与“法大才子”“一声吼”——不得不说的故事
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** MD，怎么这么多的勾心斗角呢？“一个好读书、爱写作、而且有独立思想的年轻人”不应如此啊……
如果其中没有误会、杨老师所言皆真，那么“一声吼”此人当真妄称“才子”了（毕竟，我觉得“才子”也需“德才兼备”）。 哈哈 真是个狗咬狗的江湖哟 每个人做好自己的本职，坦坦荡荡生活就那么难么？
更何况还是在学校这样一个已经不算太复杂的环境里。
要是都得对上谄媚、对下凌威、对旁暗算，岂不是累死了…… 有点混乱，平时也不太关注这些问题。不过不喜欢这样方式的争论，本来就事论事的最好的，但是毕竟没有这样的环境和气氛。 *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** 杨先生，谦谦君子，温润如玉，宽恕你的“敌人”吧，你也将获得最终的宽恕。
当然，对于学术批评，还是该出手时就出手，此乃关乎知识分子名节之大事。
文中事情，窃以为大可付之一笑，且很多不免有道听途说、自我猜想的成分。
[[i] 本帖最后由 要有光 于 2008-7-8 20:53 编辑 [/i]] 据杨老师所写判断，“一声吼”应为CXH吧？ [quote]原帖由 [i]binghua119[/i] 于 2008-7-8 21:11 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2636529&ptid=168077][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
据杨老师所写判断，“一声吼”应为CXH吧？ [/quote]
看上去好像是。 [quote]原帖由 [i]要有光[/i] 于 2008-7-8 20:51 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2636517&ptid=168077][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
杨先生，谦谦君子，温润如玉，宽恕你的“敌人”吧，你也将获得最终的宽恕。
当然，对于学术批评，还是该出手时就出手，此乃关乎知识分子名节之大事。
文中事情，窃以为大可付之一笑，且很多不免有道听途说、自我猜 ... [/quote]
非常同意这个观点。而且文中重大内容确实只是猜测，朋友之间误会是正常的。 [quote]第二，“一声吼”是沧海云帆上“学者在线”的斑竹（网名“马致远”）[/quote]
老杨啊，讲这个话是要有根据的呃。。s:1
回复 8# binghua119 的帖子
CHX是谁啊？找不出来。 [size=6]放下屠刀，立地成佛！[/size]s:100 只要有人在的地方就有江湖，只要有江湖的地方就会有纷争～～～～ 哎这都什么事啊我以后工作也就碰上这些个事了?
没前途 出来混，都不容易。 [quote]原帖由 [i]daniel8744[/i] 于 2008-7-9 10:24 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2637029&ptid=168077][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
哎这都什么事啊
我以后工作也就碰上这些个事了?
没前途 [/quote]你啊，很有前途的赞你一个
回复 17# 奇迹 的帖子
别拿老婆当马甲 出来混的，个人恩怨的确难免，但要是把矛盾公开化、把法学圈子搞臭，把政法大学搞臭，恐怕就不太好了。。。。。有句话，说得很好，出来混，总是要还的！
做人还是淡泊点好，可惜处处都是名利场！
政法大学的水，很深啊～
[[i] 本帖最后由 三号楼 于 2008-7-9 11:08 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]杨玉圣[/i] 于 2008-7-8 17:46 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2635786&ptid=168077][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
第二，作为沧海云帆“学者在线”板块的斑竹（网名“马致远”），不仅在第一时间转发了《飘忽不定的杨玉圣，能不能讲究些“规范”？——兼评中国政法大学引进的人才（一）》，而且还发布了许多木珠乔生夫妇的弟子的谩骂网文。请问“一声吼”：你能“问心无愧”吗？ [/quote]
事涉本站版主，不得不说几句。
这些文章当时马致远向我请示是否可以删除，我答复他按本站章程行事。我当时也查看了这些文章，发文IP均来自南京。后站务组对这些搅浑水的帖子进行了集中清理。
杨玉圣劝你不要强奸法大学子
近来沧海里不断看到杨玉圣的帖子,五花八门,另人眼花缭乱,但有一点是肯定的,杨玉圣把沧海当作自己泄愤的阵地,煽动天真无辜学生的场所,看看他的所谓学术批评网,全部都是以道听途说的耸人听闻的新闻来吸引眼球,自己搞的很不干净,对别人指手画脚,到底杨玉圣是干什么的人啊?他跟方舟子之间的恩恩怨怨为什么非得让我们法大学子来听?我看他也不具备当老师的资格.这种人也成为法大引进的人才,可悲呀!谁不知道杨玉圣是被北京师范大学轰出来的?到法大来耀武扬威,这个世道太乱了,奉劝杨玉圣好好搞你的本职工作,不要再伤害学生了. [quote]原帖由 [i]三号楼[/i] 于 2008-7-9 11:05 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2637082&ptid=168077][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]出来混的，个人恩怨的确难免，但要是把矛盾公开化、把法学圈子搞臭，把政法大学搞臭，恐怕就不太好了。。。。。
有句话，说得很好，出来混，总是要还的！
做人还是淡泊点好，可惜处处都是名利场！
政法大学的 ... [/quote]
首先赞同我引用的三号楼的观点。
其次，对著名的杨教授说两句：
尊敬的杨老师，同事之间的一点小事你就如此激动，而且在公开的论坛上使用不太文明的语言，是不是不够大度呀。
以前以为读书多了涵养就深，现在看不是那么回事，照样泼妇骂街一样。
另外，一声吼和马致远并不是同一个人，这个你也清楚。如果你认为是一个人，要有证据才行。 [quote]原帖由 [i]yunyousihai[/i] 于 2008-7-9 11:55 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2637113&ptid=168077][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
近来沧海里不断看到杨玉圣的帖子,五花八门,另人眼花缭乱,但有一点是肯定的,杨玉圣把沧海当作自己泄愤的阵地,煽动天真无辜学生的场所,看看他的所谓学术批评网,全部都是以道听途说的耸人听闻的新闻来吸引眼球,自己搞的 ... [/quote]
是呀，某人总是在这里刷屏，以为这里是他的宣传阵地。不过大家不理他也就是了，但是本文涉及本站版主和某些会员的朋友的声誉，就很难不予理睬了。 呵呵，《中国政法大学学报》没看过，杨老师和其它纷争种种也没听说过。但从该贴看，我的建议是局中人该低调点，这种事情的结果无非是要打倒某个人，但我相信打倒一个人的作用远远不如造就一个人。
杨老师的对手如果是一个年轻人，那请用一颗宽大之心，原谅他为了自己的事业和痛苦人生做的努力。 ................名利重要？是？否？
转发:教育部学风破坏委员会委员杨玉圣的特异功能
教育部学风破坏委员会委员杨玉圣的特异功能新语丝([url]www.xys.org[/url])(xys2.dxiong.com)([url]www.xysforum.org[/url])(xys-reader.org)◇◇
教育部学风破坏委员会委员杨玉圣的特异功能
·方舟子·
贵为教育部学风破坏委员会委员的中国政法大学学术批评教授杨玉圣
曾经从新语丝转载过许多文章到其把持的“学术批评网”，为了证明其
“从不看新语丝”，从不注明从新语丝转载，这倒也罢了，还要偷改署名，
篡改文章内容，以符合其“学术规范”，我们以前已多次揭露过。今天偶
尔发现“学术批评网”在7月4日又从新语丝转载了两篇文章，分别是“一
声吼”在去年年底和今年年初发在新语丝上的《飘忽不定的杨玉圣，能不
能讲究些“规范”？——兼评中国政法大学引进的人才（一）》、《杨玉
圣这厮忒无耻 强拉“一声吼”做朋友》，我对照了一下，这回杨玉圣破
天荒地没有把作者署名改成“假的真名字”，破天荒地没有篡改文章内容，
而且破天荒地注明“来源:新语丝”……
不对，狗改不了吃屎，杨委员改不了造假，怎么在“一声吼”署名的
后面冒出了作者单位“（《中国政法大学学报》编辑部）”？在新语丝的
原文中并没有注明作者单位，从文章内容也看不出作者单位是“《中国政
法大学学报》编辑部”。一声吼想必不会向除了我之外的其他任何人透露
其真实身份，而我又不曾向任何人透露过一声吼的真实身份，那么杨委员
敢于断定一声吼是“《中国政法大学学报》编辑部”的人，靠的当然是他
不知何时炼成的嗅文辨人的特异功能了，我本来还以为只有狗才有这样的
本事呢。
这也不是杨委员第一次展示其特异功能。2005年年底杨委员在《我与
方舟子先生的本质区别》一文中，不就一口咬定在新语丝上批评他的
brainzhou是“南水，原书评周刊编辑”、子橘是“原四川大学教授、今
北大教授罗志田”吗？靠的就是其特异功能，而且能够特异到硬是把留美
学人子橘派回国到北大当教授。不过杨委员这回学乖了点，只点出了单位，
不指名道姓了，大概是怕被告上法庭吧。
要炼成这种特异功能其实不难。杨委员以己度人，不相信会有人出于
公心打假，凡是批评他的必定是以前和他有“过结”的，从其仇家名单中
挑选一个出来按上去即可，只要作者不敢以真实身份出来澄清，被按
者就百口莫辩。由此我们也可知，原来杨委员曾经当过副主编的《中国政
法大学学报》编辑部是和他有仇的，难怪他要疑神疑鬼了。
只要不篡改，杨委员尽可以转新语丝的文章，尤其欢迎他把新语丝
“立此存照·杨玉圣专辑”上几十篇揭露他如何盗用他人名义签名和投稿、
造假、剽窃、不学无术、辱骂师长的文章原封不动转过去，不要像他喜欢
做的那样在引用时关键地方就偏以省略号代替。
至于“学术批评网”首发的文章，我们是不会转的，即使是原
作者自己寄来也不登，原因我在2006年年初《评杨玉圣〈答“学术打假斗
士”方舟子〉》一文中就声明过了：因为我认为一个学者会主动去给杨委
员这种劣迹累累的学术流氓捧场，即说明其没有是非观念，不值得信赖。
同样，贺卫方等“学界大老”会跟杨委员这种劣迹累累的学术流氓同
流合污，把我们对杨委员造假的揭露说成是“个人恩怨”、“误解”（由
此可推知贺卫方对周叶中的打假也是出于“个人恩怨”、“误解”），竟
还希望我们与杨委员有“更多的合作，而不是敌对”（一起合作造假骗人
吗？），也说明其只顾个人交情和小圈子利益，没有是非观念，不值得信
赖，不管其顶着“学界大老”还是别的什么的桂冠。
(XYS20080706) 这个江湖不再是那个江湖，学术彻底沦为了时代的殉葬品 *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***