沧海云帆论坛's Archiver

沧海云帆 发表于 2008-5-23 11:43

沧海云帆社区关于学术打假问题的通告

各位会员:
    关于近期政法大学部分教师涉嫌剽窃他人学术成果的话题,讨论大都集中在本社区之中。经过一段时间的观察,我们认为本社区应对此次事件表明态度。

    我们认为:
    一、本社区坚定维护学术尊严和学术纯洁,这是我们的基本立场;
    二、本社区并非学术打假机构,无能力鉴别会员发布的消息是否确实;
    三、本社区作为独立言论平台,有责任在舆论监督与保护他人名誉之间维持平衡;
    四、本社区认为,网络的匿名自由不应滥用为毁谤他人。目前本社区中以“据我所知”、“据内幕消息”等匿名指责对当事人并不公平。
    五、本社区认为,学术打假应建立于充分了解事实、作出调查的结果之上。

    经站务组研究讨论,作出以下决定:
    一、在政法大学校方的调查及处理结果出台之前,本站谢绝关于此事件的讨论;已有言论,凡作者未表明真实身份,或无法提出具有公信力之证据的,请各位版主按照社区章程3.1.1处理。
    二、本站将采取技术手段,严惩一个IP恶意注册多个马甲扰乱视听的行为;
    三、本站向当事各方提出建议,希望由中立、有广泛公信力的第三方学术机构进行鉴定,鉴定结论应向学生、校友、全社会公开。

    关于针对其他具体人员“学术腐败”的批评,请各位版主比照此通告处理。

[align=right]沧海云帆社区站务组
2008年5月23日[/align]

arieschen 发表于 2008-5-23 11:56

挑个刺……这是明天发的通告……

新赛股份 发表于 2008-5-23 12:46

对此我们很支持,支持有四:
一、“坚定维护学术尊严和学术纯洁。”这也是我们的宗旨。
二、“学术打假应建立于充分了解事实、作出调查的结果之上。”这是我们打假的基础,证据早已公布,我们陈述客观事实,没有谩骂、侮辱。
三、“希望由中立、有广泛公信力的第三方学术机构进行鉴定。”我们期待校学术委员会的公正处理,甚至希望教育部、司法介入。
四、“鉴定结论应向学生、校友、全社会公开。”公开原则至关重要,有结论当然要公之于众,以防暗想炒作。

至于马甲,你打假也用马甲。

望沧海云帆社区跟我们一起进行舆论监督!

羽化冰封 发表于 2008-5-23 14:25

赶紧删贴啊!!!!怎么还没动静?!

oos 发表于 2008-5-23 15:01

[quote]原帖由 [i]沧海云帆[/i] 于 2008-5-23 11:43 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2571403&ptid=162595][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
各位会员:
    关于近期政法大学部分教师涉嫌剽窃他人学术成果的话题,讨论大都集中在本社区之中。经过一段时间的观察,我们认为本社区应对此次事件表明态度。

    我们认为:
    一、本社区坚定维护学术尊严 ... [/quote]

坚决支持站务组的态度。对几个明显属于马甲和炒作的ID,应当采取严厉措施。

沧海不是某些人实现私人仇怨的地方。

夜风骐 发表于 2008-5-23 15:18

我回来了。。
赶紧处理ing。。

lwpcph 发表于 2008-5-23 17:17

[quote]原帖由 [i]oos[/i] 于 2008-5-23 15:01 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2571869&ptid=162595][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]


坚决支持站务组的态度。对几个明显属于马甲和炒作的ID,应当采取严厉措施。

沧海不是某些人实现私人仇怨的地方。 [/quote]

严重同意老师的意见~

binghua119 发表于 2008-5-24 17:18

谁的认为能代表“本社区认为”?

凌乱的脚步 发表于 2008-5-25 12:30

关于金仁淑剽窃的事情到底下什么定论啊。
想跟踪关注。
反对删掉相关的全部帖子。

白心 发表于 2008-5-28 21:55

即使是私人恩怨,但是这个事已经不再是私人之事了啊。已经是学校人尽皆知的事了,已经是公共事件了。是不是学生也应该有点儿知情权呢?是不是学校也应该有点儿动静呢?

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.