几道考研真题请教
4、02年11月10日，甲公司将本公司生产的已经过期的黄油谎称未过期，买给了乙公司，一年半后，乙公司在使用之时，发现产品缺陷。此案如何认定（05年）：A甲出售质量不合格未声明，但已超民法通则136条规定的特殊诉讼时效期间，甲丧失胜诉权。
B乙因受欺诈而为合同行为，可依据民法通则主张买卖无效。
C乙因受欺诈，但未在法律规定一年期限内行使权利，主张撤销买卖行为。
D乙虽受欺诈，但未在法律规定一年期限内行使权利，主张合同无效或者撤销的权利消灭。
法研答案A。若A正确，C也应选。民法通则对诉讼时效的起算日和合同法对撤销权的起算日规定相同，均为“知道或应当知道”。
若选B，则违反了特别法优于一般法的原则。
32、负担行为和处分行为是法律行为的重要分类，下列行为中，属于处分行为（05年）：
A抵押合同
B债权放弃的书面意思表示
C将房屋交给承租人占有、使用而自己不占有、使用
D订立书面赠与合同并公证
法研答案AB，本人认为应选BC。
抵押合同为债权合同，尤其对于需登记的抵押权并不发生物权效力，并不是直接处分权利的行为。而只是约定为一定给付。C虽依债权合同，但直接对标底物进行了处分，改变了法律状态，应属处分行为。若选AB显然是将处分行为与物权行为等同了。不知我的认识是否准确？
37、乘客段某不慎将钻戒丢失，在电台作了寻物广告，称原物送还者谢金2千元。出租司机陈某于洗车时发现该钻戒，于是返还并要求谢金。段恍悟自己的钻戒是于乘车时遗失。下列说法正确的：
A段的广告为悬赏广告
B陈某返回行为属无因管理
C陈送还钻戒，是对乘客的附随义务
D段不知钻戒于车内遗失而为广告，属重大误解
此案有几个问题想请教：1、若无悬赏广告，司机无从知晓义务之相对人，是否还存在此附随义务？2、附随义务是否能阻却悬赏之承诺？
[[i] 本帖最后由 锦城云乐 于 2007-12-9 11:09 编辑 [/i]] 32题同意你做的答案
王泽鉴教授的书上举的例子看看就明白了
37题AC
司机负有附随义务是因为合同存在阿
和悬赏广告没关系
所以没有悬赏广告 司机也有这个义务
第2个问题不知道理由是什么
只是觉得 附随义务既然是债务人的义务 就当然得履行了
债务人的承诺当然不是对悬赏广告的陈多了 第一个 看你怎么告了啊
一种是合同之债
这时候就可以用合同法第158条第三款
这时候就不受时间的限制了
一种是侵权之债
我觉得还是选B阿 王泽鉴教授那本书有举例说租赁转移占有是处分权 谢谢楼上指教。对第4题还是有点疑惑。若选B，则违反了特别法优于一般法的原则。
扬之水提供的合同法158条很重要，多谢 这些烂题很讨厌，一帮2B法学家们打架，叫考生去做炮灰。
做这种题等于赌博，搞清楚谁命题再来选吧。 呵呵，LS说的是啊s:142 多谢
页:
[1]