龙卫球老师在线问题整理稿~~
[color=crimson][主持人] 各位沧海的网友，大家晚上好！这是我们论坛第一次邀请嘉宾和广大网友见面，希望大家能够踊跃参加对话与讨论。我们今天的现场嘉宾是我校深受广大同学喜爱的龙卫球老师。大家对龙老师的喜爱也可以从前不久我们沧海“学生最喜爱的十位老师”评选活动中看出。我们的现场聊天将在19点准时开始。[/color]我是今晚的主持windnoo^_^
[注意]：各位亲爱的网友，请大家不要任意灌水，考虑到网络资源有限和今晚讨论的时间的局限，请大家尽量保持秩序。
[color=blue]龙卫球:
沧海网友你们好，谢谢大家的热情[/color]
[color=red]天涯小生:
在天涯上看到龙老师在线的帖子,赶来看看.正好也有一个问题要问.
这个问题以前有人问过杨立新老师.但我对杨老师的回答还有疑惑,特来请教龙老师
我认为我国在司法改革上的进展太慢，法官只对法律负责的制度根本没有建立起来，法官的上司太多是导致我国司法腐败的主要原因。如果再不改革，我们的法治国就是一句空话。因为司法最终和司法正义没有得到体现，我们就永远是一个“人治”的国家。不知您对此有何看法？[/color]
[color=blue]龙卫球：
我赞成你的这一看法，即法官只对法律负责的制度和习惯是衡量法治与否的重要指标。德国法学家根斯特早就锐利地指出，法治国家至少应该是建立了法治政府的国家：公民享有充分的个人权利和自由，在政府滥用权力时可以获得合适的法律保护，而独立意义的司法机构是这种法律保护的忠实执行者。所以，法治国家最少要符合两个要点：首先，应该是法律的国家（legal state），由法律确立公民权利和自由，并将政府纳入到法律程序之中并使其对立法负责，宣告政府官员可以做什么不可以做什么。其次，应该是司法的国家(judicial state)，如果将法律的执行和解释直接付诸政府来执行的话，那么包括权利法案在内的一切法律都会成为空话，所以必须将法律的解释和执行委付给一个其地位和任期均独立于政府的机构，这个机构即司法机构，这个司法机构根据司法的程序和决定方式进行活动。司法机构首要之处应该是独立性，应该具有足够的保护个人权利以免政府侵害的权力。
对于中国来说，我觉得根斯特的认识还要加上那么一条，那就是法治不只是要求法治的政府，还要求法治的政党，因为中国宪法确立了党的领导，所以政党的法治化为否便也成为中国法治的核心问题之一。
对于目前司法改革、社会变革遇到的问题，我觉得不必太悲观，因为社会变革有点反反复复是正常的，太轻易了倒显得法治没有价值的。虽然中国宪法已经宣示法治原则，对于几千年践行人治的中国来说，把法治变成一种实际运行的机制并不是那么容易的。何况这种西方人崇尚的法治而且也确实应该和中国人几千来的文化中的精粹部分有所结合，开花结果。这就需要时日。所以对于我们现在的人来说，法治还只是一个方向，是一场需要为之不懈努力的事业。
在我看来，法治在中国的实现，恐怕至少还有两个方面的基础要求。一方面，是建设，是需要提出法治框架来并完成其建构，包括宪法至上、立法权威、司法合理这些实际的体系的树立和运行；另一方面是革除或消除存在于我们国家、社会、个人各方面的与法治矛盾、抵触的因素，至少做到使既有的活生生的生活体系与法治体系能够协调、和谐。现在这两个方面似乎都不尽人意。一方面，法治的框架似乎还未见清晰的表述，包括法学家在内的中国改革者集团关于法治知识存在巨大的不确定性。另一方面，即改革、协调方面，亦是困难重重，司法独立、司法合理、司法清明的道路上还存在许多历史的现实的障碍，有的是观念的，有的是认识的，有的是既得利益的。[/color]
[color=red]柳依加贝:
于记得以前听何兵老师和贺卫方老师在学生活动中心关于司法途径的精彩"论战"，即司法的路径采民主化还是职业化的问题,贺卫方老师提出司法应该更多依靠职业化专业化的努力,而何兵老师认为走民主化道路更适合中国,那么龙老师您的观点更倾向于哪种呢?[/color]
[color=blue]
龙卫球：
上述二位学者都是很睿智的，我都很欣赏，特别是贺卫方老师，对我有很多帮助和启发。当然就司法自身而言，我比较愿意接纳贺卫方老师的看法，职业化是提高司法者职业素质和独立性的内在基础，试想没有司法职业化还谈什么司法职业呢？法治的坚壁清野恐怕首先是法律人的素养和意志。就我们法律人而言，我们自身的素养决定了法治的内在储备。所以，要在法律人职业培养、职业化建设上下功夫，首先是法律职业准入、选拔和考核的制度建设，然后是法学教育、法律职业培养的体系建设，使之符合法治的要求。当然，何兵老师提到民主化同样很重要，依据我的理解是司法的外围战问题吧，就是说政治民主之于司法独立、司法合理非常重要。[/color]
[color=red]雕刻时光:
我也问一个
中国政法大学进入了211工程，马上要建新校园，这确实是好事。可我总觉得法大缺的东西还是太多。比如管理方面，常常让学生感到憋气郁闷。龙老师有没有这方面的体会呢？龙老师认为政法大学还有哪些急需改进的地方？[/color]
[color=blue]
龙卫球：
法大是一所新校，无论是历史积累方面还是现在的校园建设方面，都只有短暂的记录。所以要在这里感到一种像西方那些常青藤大学那样的氛围，恐怕确实有点奢望了。何况新中国这些年都是在不断的社会变迁之中，所以文化的积淀总也不易，社会沉浮之间，大学里摆下一张平静的书桌确实很难。所以，我们现在这些在校园的人，需要极大的耐心，去等待，但也是去推进一种大学的积累，从知识体系到整体的大学精神。在这个过程中，学生的作用最重要，因为学生是知识文化的消费者和激发者，老师是学生的黑板。如果学生浮躁了，就会反应到黑板上，老师也就会浮躁起来。当然有时也是相互的，现在很多是老师的浮躁感染了学生。所以，你们千万不能憋闷，一方面对于身体和精神的成长不好，另一方面解决不了问题。啊啊。政法大学要完善的地方很多，一所真正的现代大学除了历史悠久之外，还有许多必要的或者不可或缺的元素，例如它必须是一个真正的教育机构，一个现代知识的集散地，一个社会问题的发掘和争论场所，等等。当然，形成和发展出一些有历史价值的学派，出现一批批出色的学者和学生，是我们理想中的大学的前提。大家努力吧。[/color]
[color=red]黄桃罐头:
在政法大学有这样一个现象，就是不管学什么专业的，对法学都能讲出个一二三来。就是说被法学跟同化了，我个人觉得这并不是什么好现象。龙老师觉得这是好事呢还是坏事？同学们都局限在法学这个学科上，会不会对以后学习其他知识造成一种限制？
这个是我的问题[/color]
[color=blue]
龙卫球：
我觉得在很长一个时期，这恐怕都是政法大学的特点。这种现象要等到法大多学科的发展真正实现了才有消除的可能。另一方面，法律热也是法律成为热门话题的原因，这就不是法大本身的问题了。如果法大将来在学科发展中能够取长补短，发挥传统法科的长处，倒也不是坏事。因为对于中国目前的政治家、哲学家或者科学家们来说，多接触一下法治的观念和知识是有好处的。我也有你这种担心，就是法学不是成为优势，而是成为泛滥。[/color]
[color=red]儒教与道教:
我想问一个八卦点的:龙老师为什么看上去这么年轻?是怎么保养的呢?有没有独门秘方哦?[/color]
[color=blue]
龙卫球：
谢谢，我很喜欢被认为年轻。好象没有什么经验，如果非要找个理由，大概是天天在校园里呆的缘故，你们这么有朝气，我不好意思太老气啊。[/color]
[color=red]落叶扫荡秋风:
龙老师,您为什么要去比较法研究所呢?[/color]
[color=blue]龙卫球：
到现在为止，我正好在法大教书12年，主要都是在昌平。我非常享有在军都山下教学的感觉。 选择去比较法研究所，我确实是犹豫过的，因为离开了昌平讲台，也就意味着我在失去自己的“本分”和“身份”。我也希望同学们能够理解我这个选择，有些事情我必须决断和处理。或许我可以努力做好研究，写几篇象样的文章或者几本有点价值的专著来回报你们对我的爱，回报法大对我的栽培。[/color]
[color=red]水如烟:
龙老师，传说您夫人是位美女，您的家庭生活一定很幸福吧？[/color]
[color=blue]龙卫球:
家庭生活跟美不美没有关系，关键是你要觉得对方美，还要互相觉得美，这样就十全十美[/color]
[color=red]流沙:
龙老师好！请问龙老师，在学校的老师们纷纷弃昌平如破履，不到上课尽量不愿来昌平的大环境下，为什么龙老师却取下军都夫子的ID，坚守在这个缺少繁华，总归不便的郊区呢？[/color]
[color=blue]龙卫球：
在不同人的眼中，会有不同的繁华，可能是我个人性格决定的缘故，我觉得昌平是一个很繁华的地方，可以自由的思考问题，还有这里的校园，学生们形成的气氛。当军都夫子对于我来说是一件幸福的事情[/color]
[color=red]
仙境幽人:
龙老师，有消息说您不教本科了，是真的吗？[/color]
[color=blue]
龙卫球：
这个消息不是很确切,只是我因为去了比较法研究所,将来来昌平上课会比较少一点,但我还是很愿意来这里上课的[/color]
[color=red]落叶扫荡秋风:
可不可以再问一个:
以前听说龙老师的诗也写得很有深度,想瞻仰一下.不知可否?[/color]
[color=blue]
龙卫球：
谢谢。以后有机会我们再专题交流吧。我正有打算出一本对当代诗人的诗歌评论的小集子。这是个人志趣，是很不专业的啊。[/color]
[color=red]真如涅槃:
龙老师，问您两个有关德国债法的问题。德国债法改革前后经历了24年（1978- 2004），在一个崇尚效率的国家里为什么会出现这种事情呢？相反的，在一个意思 自治思想极度缺乏的国度里，这几年国内关于编纂民法奠的喧嚣一浪高过一浪。您 怎么看待这种情况呢？
还有一个问题是，德国新债法关于履行迟延方面做了较大改进。其基本出发点就是 尊重合同的效率，不轻易解除合同，尽量鼓励债权人和债务人之间的交易成功，要 求债务人进行实际履行。这点对我们国家的合同法修订有没有什么启发意义呢？能 否做为减少法院强制执行的一个借鉴呢？
谢谢龙老师[/color]
[color=blue]龙卫球：
你的问题问得很有意思，也很专业。第一个问题，我想了想，看看是不是这么回事。中国急于要建成私法国家，所以大家就急着想早点把民法典立出来。一部好的民法典和自由社会的建成是互动的关系。德国人已经把民法典立得很出色了，所以现在有时间沉下来认真、细致的思考，展开真正的专业讨论和社会议论。你的担心是有必要的，俗话说，心急吃不得热豆腐。既然决定了做一件事情，就要把它做得尽可能好。
第二个问题，你观察得很对。对于履行迟延，德国人根据司法经验，做好很多改进。新债法基于合同制度的目的和经济原则，在迟延履行时，尽力维护实际履行。我们的《合同法》吸收了国际公约的经验，也强调了实际履行的价值。[/color]
[color=red]林木幽幽:
听说龙老师很喜欢写诗，想请龙老师谈谈什么是你创作的灵感？[/color]
[color=blue]龙卫球：
关键是有灵感才创作，所以写诗的人总爱祈求缪斯说：请给我灵感吧。但缪斯现在不太理我了。[/color]
[color=red]xiaogougou:
龙老师 你好.请教一个问题,民法的意思自治与黑格尔的意志论是什么关系?[/color]
[color=blue]龙卫球：
民法的意思自治的根源很远，可以追溯到罗马社会去，法国人也大大的推进了一步，所以与黑格尔的意志论没有必然的联系，当然德国的哲学家们对民法的发展做出了很大的贡献，对德国民法典的思想形成提供了巨大的智识支持。[/color]
[color=red]loveya:
龙老师，不知您对马克思主义持何种看法？我们现在正上马克思主义的课呢。[/color]
[color=blue]龙卫球：
马克思主义很了不起,但它总不能完全替代我们的脑袋.我们总得用我们自己的手吃饭吧[/color]
[color=red]金星云:
龙老师，由于我不是法学专业，但是很仰慕夫子的人品、学识，所以今天的机会我要把握。我的问题是这样的：现在国内很多高校都在筹备开国学院，而人大已经开设这个学院，那么您怎么看待这个问题呢？您认为中国在短时间内能培养出想清华国学导师那样的大师级人物吗？您认为中国要想培养这样的大师的话，最短要多少年？
谢谢龙老师！！！[/color]
[color=blue]
龙卫球：
开国学院并不是一件坏事情,但是不能形式化.国学大师有时候不是国学院培养出来的,而是在一个比较好的国学环境中成长起来的.[/color]
[color=red]loveya:
龙老师，您认为学术功用何在？[/color]
[color=blue]
龙卫球：
也就是说学以致用吧，按照现代西方人的理解，独立的学术人的意义，在于对社会提出有意义的批评，提出解决社会问题的方案。[/color]
[color=red]仙境幽人:
替一个台湾的网友问一下龙老师，全然的社会主义或全然的资本主义是好还是坏？[/color]
[color=blue]龙卫球：凡是全然的都是值得怀疑的[/color]
[color=red]dongxz7081:
我国现在制定民法典的时机是否真的已经成熟。包括社会环境和法理理论、立法技术三个方面的环境。[/color]
[color=blue]龙卫球：
我过去也有一个想法,认为如果制定一部过渡时期的民法典的话大概还是成熟的,但是那样的话恐怕也不能叫做民法典了,应该叫做民法通则第二版.[/color]
[color=red]watermelonfish:
龙老师,科学和哲学的有界限吗,
如果有,那么在它们ENDING的地方是不是宗教呢
冒昧的问龙老师一句,你有信仰吗,宗教的那种
你觉得有信仰的人生是不是更有意义[/color]
[color=blue]龙卫球：
我个人的印象是这样的，科学和哲学靠的近一点，而哲学又和宗教靠的近一点，所以科学和宗教在世俗生活中总是喜欢敌对，但是如果他们尊重哲学这个好朋友的话，或许也可以成为好朋友。如果说宗教是指信仰的话,我也是有宗教的.在这种意义上,我也是在过着一种有信仰的生活.[/color]
[color=red]在路上:
龙老师好！
毕业一年多了，很怀念大学时代。其中尤其怀念2003年那个春天，正是有您和其他一些老师，让我们的草地沙龙成为永恒的回忆！让我的大学有了一段新“西南联大”的经典回忆！
我曾经在我的签名档上写到：我们看得见理想，也看得见现实，我们看不见的，是从理想到现实之间的路；但无论如何，我们都应该走下去，因为，“在路上”是我们永恒的生命状态。进入网络共和国三年多来，我一直以此自勉。然而自从离开校园，尤其是在新京报以来，我发现内心的无力感渐渐蔓延至我的全身，我发现前行是如此艰难，以至于无力感渐渐演化成绝望感。我想问您的问题是，是什么力量支持着你从上个世纪80年代走到现在？[/color]
[color=blue]
龙卫球：
你好,原来是老朋友,看起来你现在有点悲观.可能你把社会的问题完全变成自己的压力了.我个人的经验是:首先要保持乐观,这样才能够一往无前.社会变迁是一个长期的过程.[/color]
[color=red]dongxz7081:
既然大家都提不出公私分立的标准，那么它的讨论是否有必要呢？[/color]
[color=blue]龙卫球：
很多事情都是讨论不清楚的，但是我们还是必须讨论，因为被讨论的问题很有意义，公私分立是民法发生的思想起源，也是个人自由社会的分水线，所以我们不得不讨论，讨论能够带来一种理解，理解能够带来一种信心，信心可以促进行为。[/color]
[color=red]飞帘:
龙老师您好，我希望能了解您选择法学作为自己专业方向的理由。
如果方便的话，请您作一点小小的说明。如果不便回答，则请恕我冒昧。[/color]
[color=blue]
龙卫球：
报考大学志愿的时候,我是很矛盾的.一方面想学新闻,想做独立的记者.一方面想做个律师,选择法学作为自己的专业,是因为电影中的律师角色影响了我.电影中的那些律师个个富有正义感,又充满智慧.[/color]
[color=red]一站德胜门:
龙教授，您好，从大一时候的＜军都茶座＞里面认识了夫子，一直等到夫子从美国回来方识夫子尊容．我除对夫子的学术素养很崇拜以外，对夫子的文学修养也深感佩服，也找了很多传说是夫子写的诗，法学是批判的，而诗人一般都是浪漫色彩极度浓厚的，请问夫子怎么看待两者所代表的不同态度．
例子：沙 滩
天空
微暗
.......[/color]
[color=blue]
龙卫球：
谢谢你喜欢这两首小诗。这是我21岁的时候在一个小镇上写的，刚刚大学毕业，每天黄昏都会去看看小河流水，怀念一下大学的朋友，追思一下激情时代。我觉得诗人虽然有时浪漫，但浪漫中同样有一种深刻的批评，甚至诗人主要是以批判的方式而活着的。[/color]
[color=red]mm5409
一个八卦的问题,龙老师，您孩子名字是什么？[/color]
[color=blue]龙卫球：
这个问题得由他自己来回答
这是他的姓名权
他刚刚在学说话。....[/color]
[color=red]正在下载．．:
问个法律外的问题：
政法大学办成今天的样子不能不说是中国长期不重视法治的结果，也是中国政府在标榜民主和法治时自己打自己的一个嘴巴．现在好象有点重视的样子，但是政法来昌平２０年，又要在形成自己的风格和传统的时候离开，去南口，我把它叫做＂政法大学以经济建设为中心，发展南口，玩农村保卫城市＂．谁知道２０年后又发现去南口更是一个错误（面积，地理位置，学术交流的局限等）．
龙老师怎么看这个问题？[/color]
[color=blue]
龙卫球：
我现在拿不准法大是办的好还是不好，因为一方面看，法大的老师和学生都很努力，在努力把法大办好，但是另外一个方面，我们校园条件和校园环境确实是很糟糕，作为一个教育机构，我们的确存在很多问题。有的问题我们是可以改进的，有的问题和大环境有关，但我们也要努力推动有关方面去改进。因为办好政法大学，对这个国家的法治，对这个大学的教育，都是有意义的事情。更重要的是，我们不能对不起选择读政法大学的学生。[/color]
[color=red]荣牧元:
龙老师，您的生活过的还好吗？我知道很多老师都忙于司法考试辅导，好象还没见您参加什么司法考试方面的辅导。是不愿意吗？ 希望这个问题没有牵涉到老师的隐私哦/[/color]
[color=blue]龙卫球：
主要是我还没有准备好从事司法考试辅导,并不是完全不愿意.不过现在司法考试需要改进的方面确实很多,包括辅导市场.因为考试是一件很神圣的事情,中国的司法考试关系到中国法律职业的准入标准问题.[/color]
[color=red]dongxz7081:
中国要走向法治社会，领导人是否应该具有法律人的思维，途经是什么？是让领导学法律，还是法律人当领导，或者二者兼之。我看很难，请听龙老师高见。[/color]
[color=blue]龙卫球：
中国今天的政治家或者说领导人，当然不应该是法盲，既然宪法都说了中国应该依法治国，那么中国的领导人就当然应该具备法治知识和法治意识，欢迎国家领导人来政法大学进修学习，呵呵[/color]
[color=red]jeffla:
龙老师好！您给人感觉是一个想像力特别丰富的人，而我自己这方面比较匮乏，我的问题不是要讨取什么经验哈，而是想听您谈一下对想像力的看法，您说你看小说以至调到比较法所都有活跃自己思维的这一部分原因，那您觉得想像力或者说活跃的思维对一个进行法学研究的人来说，重要性在哪里呢[/color]
[color=blue]龙卫球：
要是没有想象力,人的心灵就会枯竭.我看过有些小说家说过,想象力一部分出自材料的积累,没有材料难以成立想象.另外一方面,来自于想象的习惯,善于想象的人才能发展出自己的想象力,这个大概就叫做特立独行.[/color]
[color=red]jeffla:
老师好！关于您生活的一个问题哈
您为兄长，为父亲，这两个角色都带给了您哪些东西呢？
重点是兄长：）
谢谢！[/color]
[color=blue]龙卫球：
能够爱护自己的弟弟妹妹是一件很快乐的事情.我有两个妹妹一个弟弟.[/color]
[color=red]天天快乐:
龙老师以后要多来沧海玩啊
哪怕您换个马甲也行啊
非常期待您的出现[/color]
[color=blue]
龙卫球：不换马甲也来，因为我是网虫，超级网虫[/color]
[color=red]417flower:
我可以问一下,老师在课上似乎对很多法大以及社会上的事很忿忿不平的样子,但是社会现实就是这个样子,而老师您选择了离开民商,是不是也有其中的一部分原因?老师对于穷学生更应该发奋努力的观点很有振奋人心的力量,但是是不是对于富有者偏见大了一些呢?他们之取得高学识,未必就是所谓金钱的原因吧[/color]
[color=blue]龙卫球：
对，你说的很对，不应该对富有者有偏见，实际上，在我的观点里，贫富是平等的。学问做的好，肯定是自己的努力和悟性，而不是金钱的原因。[/color]
[color=red]一个好人
龙老师：我没有上过您的课，但是久仰您的大名。
我也有个问题要问您，就是关于自然科学与社会科学的区别。一些基本区别我们都是知道的。以前选择上文科，很多读理科的同学觉得那是没有出息才读文科。现在到了大学，我越来越觉得文理科之间的巨大差异了。我个人的除了一个结论就是：自然科学研究到最后，真理只有一个；而社会科学当中没有绝对的真理的。即使是马克思主义，在我们这个社会主义国家也受到很多的质疑。
这是我个人的浅薄理解，不知道对不对，想请教您对此的看法。谢谢您！[/color]
[color=blue]
龙卫球：
谢谢你的提问,你关于社会科学的看法是很有道理的.现在看起来自然科学研究到最后也没有绝对真理,比如说牛顿和爱因斯坦谈的理论都没有成为真理的教义.[/color]
[color=red]深兰:
民法学理的原创性，怎样解决？
还是说 既然有成果，“拿来”也罢…………[/color]
[color=blue]
龙卫球：是啊，拿来不成为主义也无妨，什么都原创，那别人的智慧不都可惜了。[/color]
[color=red]
关历代:
龙老师有篇文章谈知识分子的担当.
什么叫知识分子的担当呢?
有些知识分子对什么社会问题都能说上一二,对所有领域都敢指手画脚. 贺卫方老师在演讲中批评过薛涌,说他什么都敢写.龙老师怎么看这个问题?[/color]
[color=blue]
龙卫球：
是啊，知识分子应该勇于担当，但是作为知识分子，应该用真正的知识去担当，所以这又不是一件容易的事情。[/color]
[color=red]一个好人:
龙老师，还有一个问题。中国几千年的发展，似乎对“个人”都不是很推崇，往往都是强调集体。特别是新中国建立以后。虽然改革开放以后会有所改变，但是现实生活中还是经常听到“服从组织安排”的话语。您是研究民法的，民法是私法。在中国这样一个社会，您觉得私法的发展会有阻碍吗？阻碍是什么？谢谢！[/color]
[color=blue]龙卫球：
这个强调集体观念的社会里,司法的发展肯定会受到阻碍.按照自由主义者的思路,首先是确立个人的自由然后再去考虑社会的安排,但是在强调集体观念的国家,往往是首先强调集体的意义,然后再去进行一些个人发展的安排.在目前制定中国物权法的过程中,中国农村的集体经济组织的问题就是一个令人头痛的问题.在现有的这种模式下,农民个人的利益,财产和自由很难得到确立和发展.[/color]
[color=red]wei:
问题来鸟！
想问一个关于法院自行设置司法简易程序的问题，我在实践的时候发现北京的案件较多较细，而且由此各个法院都有一些法律没有规定的简易审程序，如普通程序简便审、速裁庭、集中处理等等，请问龙老师这这合理但合不合法呢？[/color]
[color=blue]龙卫球：
对于诉讼法的问题，我不是很熟悉，现在还没有想到怎么回答，以后再回答你吧。
关于程序正义国内有很多学者有很好的研究，像贺卫方，张卫平，季卫东都有很好的见解[/color]
[color=red]
在路上:
龙老师，您好，对您的学生做一些评价吧，
最后离线之前，可否再赠言几句，
顺借此问候辛苦的您。
这个问题似乎适合做结尾。[/color]
[color=blue]龙卫球：
在法大教书是我的幸福和幸运,因为有一个非常优秀的学生群体.他们好学,聪明,有正义感,敢于担当.你就是其中一个.坚持就是胜利![/color]
[color=red]michel:
很喜欢老师讲课的方式，有问有答的，但是人太多了，占座就像一场战争，听起课来没有效率了，很可惜没有听完您的民法部分，希望以后还有机会[/color]
[color=blue]龙卫球：我的课讲的其实不是太好，将来还要改进。谢谢你的赞美。将来有机会我还会来站讲台的。昌平的天是蓝蓝的天。[/color]
[color=red]龙卫球：今天我真的感受到了巨大的热情，很快乐。以后我有机会会常来沧海的。
谢谢你们的提问，回答的不好的地方请包涵。
以后多交流。
再见。[/color]
[color=blue][主持人windnoo]好了，由于时间的限制，我们今晚的讨论只能到此结束。很高兴今天的聊天气氛这么热闹，感谢同学们的热情参与！有不少网友的提问还没有得到回复，我们也会之后一并整理，请龙卫球老师再做回答。
衷心感谢我们沧海亲切的朋友龙卫球老师的光临，感谢龙老师与网友们热诚的交流互动，希望龙老师有空多来沧海和我们网友交流！[/color]
[color=red]最后代表所有沧海的朋友希望龙老师能在沧海多和大家讨论，即使您用的是您的马甲^_^，但您所传达的知识和您的思想一定会使我们沧海人受益匪浅。
沧海人员您身体健康，工作顺利，龙马精神！[/color] 经典呀
收藏 晕... 布什同学,今天你是见贴就往上凑啊 呵呵~~~ 辛苦啦。。。。。
虽然这个稿子还是有点混乱。。。。
每个问题中间可以划一个分割线么
————————我是分割线———————— [quote][b]下面是引用风入松于2005-11-12 20:54发表的:[/b]
晕... 布什同学,今天你是见贴就往上凑啊 呵呵~~~[/quote]
不好意思
今天非常想要家具
抢沙发比赛 恩 最好加上阿拉伯数字注明题序
加上分割线
修改一下就行了
修改完之后把这个帖子的回帖全部删掉
另外锁贴 该了一下颜色 不知道这样好点了没? 弄引用的代码吧
每个问题一组 [quote][/quote] 同意～～～～～～～～～wind哥哥～的～意见～ 加上阿拉伯数字题序~~~ 天啊 那是很大的工作量啊~~
偶......
还让不让活了 我把word文档发给谁 谁帮俺一下吧......
靠... 不让活了。。。。快去改。。。。
页:
[1]