监护人的监护责任问题与《民法通则》第133条
精神病人甲在妻子乙的陪同下外出散步，顽童丙上前挑逗，激怒了甲，甲上前追打丙，乙竭力劝阻无效，结果甲把丙打伤，致丙花去医药费1000元，问：该医药费如何承担？A 全部由乙承担
B 全部由丙的父母承担
C 已承担主要责任，丙的父母承担次要责任
D 丙的父母承担主要责任，乙承担次要责任
请众学友简单分析一下，尤其是丙的挑逗行为应该如何定性？它和当事人双方的监护人承担不同的替代责任有何关系 选c吧，好像哪里见过的司考题~~~~
存在的法律关系是乙监护甲，甲侵犯丙的人身权，丙的父母监护丙
根据公平原则，丙应该承担一定的责任
因为丙是限制行为能力甚至是无行为能力人么，不能因顽劣行为要求他承担责任
但是甲侵犯人家人身权是没问题的。
页:
[1]