论中国法学网络学术发展趋势（献给沧海）
论中国法学网络学术发展趋势网络学术，是在网络平台上进行的学术活动的总称。讨论网络学术的发展趋势，需要明确两个问题：一、网络平台有什么特点。二、这些特点会影响网络学术产生哪些发展趋势。明确这两个问题后，我们把视角从一般引向特殊，对中国法学网络学术的发展趋势进行探讨。
一、网络平台的特点
（一）跨地域。不同地域的人，可以在同一网络平台上交流。
（二）便捷性。交流设备简单，成本低廉。即使进行国际学术讨论，也只需每人拥有一台电脑。
（三）自由性。只要不违反法律，人们可以自由的选择自己喜欢的论坛，自由的参加讨论。
（四）平等性。现实中的人化为平等的用户名，用户名背后的人是男女老幼他人都难以知晓，更不用说现实中的身份地位了。
二、网络学术的发展趋势
（一）全球化。受到网络平台跨地域性和便捷性的影响，网络学术产生了全球化的发展趋势。网络，可以把全球联系在一起。迟早有一天，重要国际学术会议可以在网络上举办。
（二）精英化。受到网络平台跨地域性的影响，网络学术产生了精英化的发展趋势。因为在更大的范围内，会有更多的精英。全球性的网络平台，可以召集精英中的精英。
（三）跨专业。受到网络平台跨地域性和便捷性的影响，网络学术产生了跨专业的发展趋势。各专业往往有比较成熟的传统学术平台，但难免具有一定封闭性。网络平台的跨地域性和便捷性，可以对此有较大突破。
（四）社团化。作为对网络平台自由性和平等性的限制，网络学术产生了社团化的发展趋势。人是自由的，可以自由的选择结成具有章程、制度的社团，做出这个选择，就要受到这个选择的约束。社团化能促进网络学术的制度化、规范化，使网络学术成为真正的学术。
三、中国法学网络学术的发展趋势
（一）跨地域。中国各地区、各高校的法学人士可以通过网络平台进行学术交流。比如：正来学堂论坛[1]，吸引了全国法理学教师、学生来讨论，对我国法理学的发展，起到了积极的影响。在跨地域的基础上，我国法学论坛可以进行全球化的发展：建立全球性的法学网络学术平台。
（二）精英化。学术交流有共同基础方能有较大效用，这个基础可以是一定的法学著作阅读量、一定的辩论水平。显然，精英之间的对话能撞击出更多火花，有利于推动理论的进步。中国的一些法学论坛已经形成了“高手场”、“深水区”。比如：中国民商法律网论坛[2]，已经形成了一个精英圈子。其民法版（原法家谈理版），有一批已经参加几年讨论，发帖上千篇的学友。他们的讨论具有繁荣、高水平的特点。我觉得精英化还有很大的发展空间，因为很多具有较高水平的法学教师、学生对网络并不了解和热衷，当这批人提高认识，参与到网络学术中时，才能真正实现“精英化”。目前，很多高手找不到令人满意的“高手场”也是制约精英化发展的一个因素。下面将提到的社团化，便是针对“高手场”的建设提出的。
（三）跨专业。中国目前的优秀法学论坛往往具有较强的专业性，如上面提到的两个论坛，一个是法理学论坛，一个是民商法论坛。不过最近兴起的校内网[3]中的一些法学群的讨论体现出了跨专业的特点。因为注册校内网的同学来自于各个专业，这些不同专业的同学加入法学群后，使跨专业的讨论变成了可能。这种讨论可以减少在对彼此学科互不了解的情形下发生的误解：如学法理的说学部门法的没有宏观意识，学部门法的说学法理的没有微观思维，甚至互相质疑对方学科设置的必要性。跨专业的讨论能减少不同学科之间的隔膜，增强理解与互动。网络学术也将对跨专业（如：部门法哲学）人才的培养产生促进作用。
（四）社团化。其实中国网络学术的社团化已经有所萌芽。如：正来学堂论坛的背后有数个读书小组，读书小组具有社团性，网络讨论就是他们现实中读书会的延伸。又如：中国民商法律网论坛的很多学友感情基础深厚，论坛成为了他们生活的一部分，论坛和社团已经非常类似，只是没有明确、细致的章程、制度。我觉得网络学术的社团化仅仅有萌芽是不够的，自由化的讨论走到今天已经将其优点发挥到了及至，网络学术欲进一步发展，需加强讨论的制度化、规范化。我于2006年就这个问题发起了讨论：《探索与实践——论坛、QQ群学术讨论模式》[4]。目前，社团化面临的最大问题是人的问题。我觉得，可以通过介绍加入社团的方法来壮大成员。起初，社团可能仅有几名法学精英。这些人可以介绍更多的法学精英加入。我参加的一个民商法QQ群便采取这种加人方式，效果非常好。
结语：网络，带给了我们自由、平等的学术讨论，是振奋人心的！无论你来自哪，也不问你的身份地位，都可以在网络的平台上施展才华。学友们对你的评价，不看你的考试分数，而是看你的讨论水平、修养。换句话说，在网络平台上方显真本领。网络平台，是一个学院，正在培养着新一代的法律人，正在为中国法治贡献力量！我们要把握中国法学网络学术的发展趋势，抓住时机促成飞跃！网络学术建设，不仅是中国的，也是世界的！这一探索，不仅能为中国网络学术建设提供理论支持，也能为世界网络学术发展积累经验！让我们一起为网络学术呐喊！[5]
注释：
[1]http://dzl.legaltheory.com.cn/forum.asp
[2] [url]http://www.civillaw.com.cn/rdbbs/index.asp[/url]
[3] [url]http://www.xiaonei.com/[/url]
[4] [url]http://xaft.fyfz.cn/blog/xaft/index.aspx?blogid=108109[/url]
[5] [url]http://xaft.fyfz.cn/blog/xaft/index.aspx?blogcatid=15066[/url]
[align=right]笑傲法坛
2007年10月12日
于书山间，电脑前[/align] 非常感谢。
不知您对于沧海是否有针对性的意见？ [quote]原帖由 [i]管理员0[/i] 于 2007-10-31 22:55 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2106031&ptid=132057][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
非常感谢。
不知您对于沧海是否有针对性的意见？ [/quote]
不客气，我对做大型综合性论坛经验也不很多，此建议可适用学术版块，如：法律帝国 [quote]原帖由 [i]newgirl[/i] 于 2007-11-1 10:09 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2106334&ptid=132057][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
不客气，我对做大型综合性论坛经验也不很多，此建议可适用学术版块，如：法律帝国 [/quote]
QQ群以及论坛的社团化。。。有点意思。 [quote]原帖由 [i]lolocho[/i] 于 2007-11-1 11:18 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2106454&ptid=132057][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
QQ群以及论坛的社团化。。。有点意思。 [/quote]
希望更多人能“有点意思”，若每个人的这点意思合在一起，形成一个“团体意思”，那时才真有意思 呵呵，看来赫本兄对于网络学术的探究热情依旧阿，不如一起探讨一下沧海思潮这么一个哲学社会科学版块的运作嘞 [quote]原帖由 [i]7.SEVEN.7[/i] 于 2007-11-1 15:54 发表 [url=http://bbs.canghai.org/redirect.php?goto=findpost&pid=2107021&ptid=132057][img]http://bbs.canghai.org/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，看来赫本兄对于网络学术的探究热情依旧阿，不如一起探讨一下沧海思潮这么一个哲学社会科学版块的运作嘞 [/quote]
关于哲学社会科学版块的建设：
“人文情趣”很重要，让大家觉得这是一个交流思想和放松心情的好地方
可以建QQ群，对促进交流、增进学友之间的感情很有帮助
须强调的是，我依然倡导制度化的讨论，比如：大伙事先约定一个讨论话题，每周六晚8：00——10：00进行有准备的讨论。具体想法见：[url]http://xaft.fyfz.cn/blog/xaft/index.aspx?blogid=108109[/url] 人大的中国民商法网的民法版块是精英化的圈子~我都要哭了
s:13
厄~
别吓我~
中国法学没那么虚弱和偏执吧
那里倒像神经病乐园
希望沧海别那样
回复 8# 的帖子
目前这个论坛仍在关闭，我也要哭了。但不能说它现在关闭了，就没有存在过，以后就不能再开放。记得子子学友去年也在这个论坛注册了，不过，去年是这个论坛发展比较低潮的时候。我觉得，它的辉煌在零五年和零六年。那时法家谈理版的hanzhen、ball等学友发言还比较活跃，读书版由百乐门小艳红版主主持，而考试版则是我见过的最负责、最兴旺的考试版。中国民商法律网论坛的网友是一个很大的群体，经不起太宏观的概括。我注册沧海也有两年了，中肯的说，沧海的法律版达到中国民商法律网论坛的程度，是有一段路要走的 还是那句话 网上叫嚣的基本都是半桶水 叮当响俺补充下。。。俺可没说过搞学术的就要当和尚尼姑守清规戒律哦
页:
[1]