不忍卒读:回望鲁迅之<围剿集>
于图书馆偶窥此书(孙郁 黄乔生 主编 河北教育出版社),原想借之详阅,初读既愤愤然,再翻竟泪涟涟!遂弃之一边,不忍卒读!
呜呼哀哉,当时之文坛大腕纷纷撕破脸皮,
视鲁迅如妖魔鬼怪,毫无儒雅之风,
更无视自己人品学识, 破口大骂,
恨不将鲁迅置之死地再踏上几脚!
让吾仰慕鲁迅甚或曾经仰慕那些恬不知耻辱骂鲁迅之流之后辈不知作何感想?!
编者之一孙郁在其编选后记中道出了出版此书的缘由和目的：“编辑此书的缘起,不是别的,而在于想了却鲁迅先生的一个遗愿。鲁迅生前在文章和信件里，不止一次地提起过，要把攻击他的文章汇成一册，供世人一阅。《三闲集•序言》云：‘我想另外搜集也是“杂感”一流的作品，编成一本，谓之<围剿集>。如果和我的这一本对比起来，不但可以增加读者的趣味，也能更明白别一面的，即阴面的战法的五花八门。”
现在这本书出来了，也让我一个敬仰鲁迅的无名小辈看到了，嗯，先生是有先见之明的，我总算见识了阴面战法的五花八门，但单读鲁迅的著作我实在想不到文坛的名流之中竟有如此下流之辈，原本也算是有点学问的人，骂人竟然比咱这粗野的乡下人更狠！骂鲁迅什么的都有，譬如叶灵凤之“鲁迅先生，阴阳脸的老人，挂着他以往的战绩，躲在酒缸后面，挥着他的‘艺术的武器’，在抵御着纷然而来的外侮。”郭沫若之“封建余孽”“二重性的反革命人物”“不得志的Fascist（法西斯主义者）”；再来看一些文章的标题吧：“死去了的鲁迅”，“鲁迅卖狗皮膏药”，“鲁迅的狂吠”，“鲁迅愿作汉奸”等等不一而足，更有甚者研究鲁迅的生平，故乡，家族无非是想找出一两点证据来攻击鲁迅的人格。
再来看一段文字，我在括号中加了自己的评论。这个作者在台湾似乎还算有点名气，但是我不想提及这个名字，如果不是鲁迅，我想我大概不会知道世界上还有这么一个女人。她这样写道：“鲁迅的心理完全病态(作者呢?)，人格的卑污（作者呢?），尤出人意料之外（作者似乎用错了），简直连起码的‘人’的资格还够不着（作者是怎么够资格做人的?）。……鲁迅平生主张打落水狗，这是他极端褊狭心理的表现，谁都反对，现在鲁迅死了，我来骂他，不但是打落水狗，竟是打死狗了。（我竟突然想起村里对骂的泼妇们，一样的风格，幸灾乐祸，连死人都不放过，此妇人心之狠毒可见一斑。）……”
我是真的不想再引用了，我感觉自己拿着屎在说：“看，这就是那些人在鲁迅身上抹的屎！”
我并非说这些都是垃圾，兴许有一两句文字是充满温情的罢！可是我是真的不忍卒读，不忍卒读。
一个人，兴许有点偏执罢，在枪林弹雨，笔伐口诛中坚强的站立，不屈的应对，丝毫没有退缩，这是一个我需仰视的笔直脊梁——鲁迅。单是他的精神，更不用说他的文笔，足以树立他的形象和地位！
历史自会评说，可我忍不住象那些人一样了——对他人的人格指手画脚，悲哉！
[[i] 本帖最后由 yangtiantai 于 2007-5-29 15:50 编辑 [/i]] 不知有没有陈西滢 不知楼主对鲁迅在《理水》里嘲讽当时同在中山大学任教的顾颉刚口吃一事怎么看？ "那个女人"是苏雪林,中国现代文学史上应该有这个作家,并非靠骂鲁迅而出名的
鲁迅骂顾颉刚的地方很多,比如"鸟头先生","鼻公",(顾颉刚的鼻子红红的,鲁迅经常以此作为理由挖苦他,
顾颉刚的<古史辩>里面写的一大段自传,鲁迅也看不惯,骂得很毒的:"查汉朝钦犯司马迁,因割掉卵蛋而发牢骚,附自传于偌大<史记>之后,文尚甚短.今该学者不过"鼻红"而已,而乃已浩浩洋洋至此,殆真所谓文豪也哉!" 呵呵, 可发一笑.
其实鲁迅骂别人自然可以,别人回骂也属正常,何必不忍卒读呢? 李敖说50年来和500年内，中国人写白话文的前三名是李敖、李敖、李敖。
借用这个句式，50年来和500年内，中国人写白话文骂人的前三名是鲁迅、鲁迅、鲁迅。
页:
[1]